Нарушение п. 13.1 ПДД

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#4
SHaperinEV,
У первого авто есть нарушение. По второму можно спорить, там не видно закончил ли пешеход движение по переходу или нет. Если он сошёл с перехода, то нарушения нет, если не сошёл, то нарушение есть.
 

SHaperinEV

Пользователь
#7
одна из причин остановки - нарушение п. ПДД (согласно п. 63 185-го приказа)
но водитель на нарушал правила
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#8
SHaperinEV,
одна из причин остановки - нарушение п. ПДД (согласно п. 63 185-го приказа)
но водитель на нарушал правила
Нарушение ПДД не единственная возможная причина по которой вы должны остановиться. Тем более что сотрудник ГИБДД дал сигнал остановиться.
 

SHaperinEV

Пользователь
#10
Ну, и как, выписали? Или, увидев видео, побоялись?
Хотел уже выписывать, взяв документы водителя и пошел в свой патрульный автомобиль
регистратор без экрана, не месте не посмотреть видео
водитель сказал инспектору, что ничего не нарушал и будет 100% обжаловать протокол
на что тот пробил по базе на наличие штрафов и отпустил

----------

На днях получил разъяснения по данной ситуации из ГИБДД
Читаем...
http://www.pixic.ru/i/Z000H671F60465y7.jpg
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#12
Хотел уже выписывать, взяв документы водителя и пошел в свой патрульный автомобиль
регистратор без экрана, не месте не посмотреть видео
И что? В принципе они правы.
Выдержка из ответа ГИБДД по г. Барнаулу:

"Из представленного Вами видео установлено, что пешеход переходящий проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу снизил скорость. На видео отчетливо видно ..."

И далее:

"Однако при детальном изучении видеозаписи ИДПС было выявлено отсутствие состава административного правонарушения ..."

И что же здесь правильного, если автор говорит, что " ... регистратор без экрана, на месте не посмотреть видео.?
 

SHaperinEV

Пользователь
#13
Видео было отправлено через сайт ГИБДД для оценки правомерности остановки инспектором водителя с регистратром