Возврат "долга"

#1
Если можете, подскажите, как нам действовать в нашей ситуации. Нам отказали в суде ссылаясь на 808 статью. Ситуация такая: Мы продали дом за материнский капитал, но покупателям его не хватало и они нам написали расписку,что обязуются вернуть такую то сумму в такой то срок. Не привязывая этот займ к дому, так как в договоре купли продажи была указана сумма вместе с недостающей. И судья нам отказал:говорит вы же не передавали им денег. А то что они нам недодали эти деньги? Стоит ли судиться дальше или нет смысла?
 
#3
alecandr, продавец передал покупателю дом, а покупатель расплатился за счет средств материнского капитала. Не понятно, что юристу здесь не понятно.

----------

И судья нам отказал:говорит вы же не передавали им денег.
Людмила С, если вы создаете такие схемы, то зачем судье рассказываете все как есть? Предполагается, что деньги по расписке от Вас получили, значит и говорите в суде, что деньги передавали и пусть другая сторона доказывает, что этого не было.
Расписка - надлежащее доказательство получения займа, если она надлежащим образом оформлена.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#4
Крамер Светлана,
продавец передал покупателю дом, а покупатель расплатился за счет средств материнского капитала. Не понятно, что юристу здесь не понятно.
Наверное формулировка вопроса, раз уж он спрашивает.
А то что они нам недодали эти деньги? Стоит ли судиться дальше или нет смысла?
Вы изначально не правильно себя повели. О чём выше уже писали. А так у суда вообще есть основания признать расписку недействительной.
 

Ирина160

Пользователь
#5
Соглашусь, что не нужно было рассказывать все суду.
Но я считаю, что побороться все таки стоит, просто надо выстроить свою защиту с учетом того, что у вас есть расписка, согласно которой вам должны денег. А вот доказать, что должник никаким образом денег у вас не брал - должна быть уже его задача.
 
#6
Спасибо за ответы, уважаемые форумчане! Вот если бы все юристы были такие грамотные как вы ! Ведь перед подачей иска мы обратились за консультацией и за исковым заявлением к так называемому юристу. Он нам не только не грамотно написал заявление, но и не подсказал, как вести себя в суде.( хотя мы ему всё рассказали как есть). А в суде должника не было, а защищал его интересы бесплатный адвокат. И мы никогда не врали, да и вообще этого не хочется делать. Когда в суде попросили рассказать как было дело, ну мы так и рассказали как было. Ведь мы не украли и не пытаемся забрать чужое, а просто хотим получить своё. Очень жаль, что так вышло, но из всего этого мы сделали вывод, что правду никогда нельзя говорить, а надо нагло врать.

----------

""Предполагается, что деньги по расписке от Вас получили, значит и говорите в суде, что деньги передавали и пусть другая сторона доказывает, что этого не было.""

Дорогая Светлана, суд уже был и нам отказали. И в суде мы говорили, что денег не давали! Сейчас то уже не соврёшь?! Сейчас мы подаём на опеляцию. На что нам ссылаться?