СК отказывает в оформлении КАСКО

#1
Один клиент заказывал автостраховку КАСКО в одной из страховых компаний, и в течении года происходили повреждения автомобиля, компания выплачивала. А на следующий год отказалась страховать этого клиента, потому что убытки приносит компании, это по закону?
 

numavic

Пользователь
#3
Нет, такое поведение СК не допустимо.
Михаил Иванович Вы не правы.
Договор КАСКО является добровольным (и не является ПУБЛИЧНЫМ в отличии от ОСАГО, заключение которого обязательно для СК). Страховая компания имеет право отказывать в его заключении без объяснения причин.
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#4
Договор КАСКО является добровольным (и не является ПУБЛИЧНЫМ
ГК РФ. Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Характеристики публичного договора: коммерческая организация; характер ее деятельности.

СК является организацией коммерческой. Характер ее деятельности - страхование в соответствии с выданной лицензией. Могу согласиться с тем, что в соответствии с лицензией СК осуществляет только обязательное медицинское страхование, а к ней обращаются за страхованием имущества. В этом случае отказ будет правомерным.

Исходя из приведенных посылов, объясните: почему для страховой компании договор добровольного страхования имущества не является публичным?
В отношении кого понимается добровольность заключения договора: СК или гражданина, обратившегося в СК?
 
Последнее редактирование модератором:

numavic

Пользователь
#5
ГК РФ. Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Характеристики публичного договора: коммерческая организация; характер ее деятельности.

СК является организацией коммерческой. Характер ее деятельности - страхование в соответствии с выданной лицензией. Могу согласиться с тем, что в соответствии с лицензией СК осуществляет только обязательное медицинское страхование, а к ней обращаются за страхованием имущества. В этом случае отказ будет правомерным.

Исходя из приведенных посылов, объясните: почему для страховой компании договор добровольного страхования имущества не является публичным?
В отношении кого понимается добровольность заключения договора: СК или гражданина, обратившегося в СК?

Михаил Иванович, ключевое слово в данной статье "должна осуществлять". Не одно физическое или юридическое лицо не может обязать заключить с ним договор без согласие другой стороны. Как вы знаете это регулируется ГК РФ.

Касательно же ОСАГО, тут необходимо руководствоваться ст. 1, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, "Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
Если Вы можете сослаться на конкретную статью закона где указано что договор добровольного страхования КАСКО так же является публичным, я с удовольствием признаю свою не правоту ;)
 

numavic

Пользователь
#7
Она и осуществляет! В чем противоречие. Если бы СК какую-то другую деятельность осуществляла, то отказ правомерен.
Не соглашусь с Вами в этом.
Продажу ОСАГО Страховые компании обязаны осуществлять опять таки в соответствии с законом об ОСАГО.

КАСКО продавать Страховые компании не обязаны.
Так как напомню что страхование это Добровольное и договор КАСКО не является Публичным ;)
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#8
что страхование это Добровольное
Для ГРАЖДАНИНА, обратившегося в СК, т.к. никто его не обязывает страховать свое имущество, для СК - обязательно, т.к. это ее ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!!!
Как Вы себе представляете осуществить страхование, если Вам ВСЕ СК в Вашем городе откажут?
 

numavic

Пользователь
#9
Для ГРАЖДАНИНА, обратившегося в СК, т.к. никто его не обязывает страховать свое имущество, для СК - обязательно, т.к. это ее ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!!!
Как Вы себе представляете осуществить страхование, если Вам ВСЕ СК в Вашем городе откажут?
Михаил Иванович, абсолютно так же как если бы вы проехались по всем мебельным магазинам города и вам нигде не продали бы мебель ;)

В этом случае подадите в суд на них?
Какова же будет просительная часть в иске?
Обязать одну сторону заключить договор с другой стороной?
Основание? Тут уже ГК РФ и свобода договора ;)

Повторюсь, что не в одном законе не прописано что именно договор КАСКО является публичным, и соответственно обязательным к заключению. Соответственно применяется общее правило согласно которому: "Для того, чтобы заключить договор, необходимо, чтобы одна из сторон предложила заключить договор, а другая сторона по крайней мер согласилась с заключением этого договора. Поэтому заключение любого договора проходит по крайней мере две стадии. Первая стадия получила название оферта, вторая стадия — акцепт". ;)
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#10
Повторюсь, что не в одном законе не прописано что именно договор КАСКО является публичным,
Прямо, да, не прописано, т.к. на все случаи жизни не укажешь о публичности договора. Еще раз почитайте п. 1 ст. 426 ГК РФ.
Вы обращаетесь к сотовому оператору продать Вам СИМ-карту, а Вам говорят: Физиономия нам Ваша не нравиться, поэтому не продадим. Идите к другому. Мы не одни на рынке таких услуг".
Утрете плевок и пойдете к другому или что ...?
абсолютно так же как если бы вы проехались по всем мебельным магазинам города и вам нигде не продали бы мебель
Интересно бы еще узнать причину отказа в заключении договора розничной купли-продажи. И не стоит проводить аналогию между одними договорными отношениями, регулируемые законом, и другими.

Первая стадия получила название оферта, вторая стадия — акцепт".
Статья 435. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта)
 
Последнее редактирование модератором:
#11
Наболевшая тема про публичность договора КСАКО... Практика судов неоднозначна, кто-то признает их публичными для СК, кто-то нет. Хотя я лично придерживаюсь мнения, что он не публичный для СК, не хочешь на наших условиях заключать договор - ищи другую СК. Примерно так же как: или покупаешь яблоки у меня по цене 100р/кг или не покупай - ищи у кого купить еще.
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#12
Князев Андрей Юрьевич, изначально автор говорил об отказе по причине убыточности клиента при первом страховании. Ты для нас клиент убыточный, поэтому иди гуляй. О цене услуги речь не шла, так что "яблоки" здесь не причем. Я могу согласиться, если клиенту озвучили цену услуги, а он с ней не согласен, то тогда, да - иди ищи другую СК. И то с большой натяжкой, т.к Закон "Об организации страхового дела в РФ" говорит, что страховщик и страхователь должны согласовать страховую премию (ст. 6).

----------

КАСКО продавать Страховые компании не обязаны.
Вы ошибаетесь. Если страховая компания имеет лицензию на осуществление страхования имущества, а это - не обязательно автомобиль, то обязана.
Не получай лицензию на данный вид страхования и не будешь обязан. Страхователя не посылают страховать автомобиль в СК, которая занимается только обязательным медицинским страхованием и наоборот, СК не осуществляет обязательное медицинское страхование, если не имеет на это лицензии.

----------

Так как напомню что страхование это Добровольное
Еще раз прошу ВСЕХ понять, что ДОБРОВОЛЬНОСТЬ СТРАХОВАНИЯ заключается в доброй воле ГРАЖДАНИНА, т.к. ни один нормативно-правовой акт в гражданском праве не обязывает ГРАЖДАНИНА страховать свое имущество.
Для страховой компании это - ее непосредственная ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ в соответствии с выданной лицензией. СК, для осуществления деятельности на рынке оказания страховых услуг, никто не обязывал получать лицензию именно на этот вид страхования. В этом (лицензировании) и заключается добровольность действий СК.