Имею право на большую часть в квартире при разводе?

#1
Здравствуйте. Я сейчас с мужем на стадии развода. Есть квартира, которую купили в браке. Скажите, имею ли я право на большую часть квартиры, если я там на данный момент зарегистрирована и живу, а муж нет? Или это не имеет никакого значения?
 
#2
Здравствуйте. Есть ли у меня шансы в судебном порядке добиться половины (или его части) жилья при разводе с мужем. Муж бывший военнослужащий. Встал на очередь на жильё в 1999 году. Мы поженились в 2005 году, квартиру дали в 2012 году. Квартира выдавалась только мужу (по метражу, по документам), в собственности у мужа, прописан в квартире только он. Если есть шансы, то по каким основаниям? Спасибо за ответ.
 
#3
Здравствуйте. Я сейчас с мужем на стадии развода. Есть квартира, которую купили в браке. Скажите, имею ли я право на большую часть квартиры, если я там на данный момент зарегистрирована и живу, а муж нет? Или это не имеет никакого значения?
Здравствуйте! В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов их доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договоренностью между супругами (например брачный договор). Суд, рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, может присудить одному из них долю большую нежели другому, если один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общие доходы в ущерб семьи и по др. причинам, заслуживающим внимание. То, что вы зарегистрированы в квартире и живете в ней, а муж нет не имеет никакого значения.
 
#4
AllaKo,
Насколько я могу предположить, квартира мужу была предоставлена по договору социального найма и в последующем приватизирована или была предоставлена сразу в собственность по программе ипотечного кредитования от мин.обороны? Если так, то квартира эта является личной собственностью и вы не можете претендовать в ней на супружескую долю. Максимум - добиться права на проживание на определенный срок. В любом случае нужны подробности того, на каком основании и в каком порядке муж получил эту квартиру.
 
#5
AllaKo,
Насколько я могу предположить, квартира мужу была предоставлена по договору социального найма и в последующем приватизирована или была предоставлена сразу в собственность по программе ипотечного кредитования от мин.обороны?
Надежда, спасибо за то что откликнулись.
Квартира была предоставлена по ДСН, впоследствии он её приватизировал. Есть какая-то разница в том что сначала по ДСН, а потом приватизация? Во всех документах, и в ДСН, и в приватизации, и в регистрации (прописке) числится только он. Я так понимаю что шансов у меня нет, я надеялась что всё то что приобретено в браке - общая собственность. Или всё таки есть варианты? Спасибо.
 
#6
Во всех документах, и в ДСН, и в приватизации, и в регистрации (прописке) числится только он.
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=110189
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2014
я вас правильно поняла? квартира предоставлялась на мужа как одинокого военнослужащего, т.е. без учета его членов семьи? и на момент приватизации вы в этой квартире не были зарегистрированы и не проживали в ней фактически?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#7
я надеялась что всё то что приобретено в браке - общая собственность.
Истинно так и есть!
А поскольку квартира не приобреталась, а получена мужем безвозмездно, то и совместной она не является.
 
#8
я вас правильно поняла? квартира предоставлялась на мужа как одинокого военнослужащего, т.е. без учета его членов семьи? и на момент приватизации вы в этой квартире не были зарегистрированы и не проживали в ней фактически?
Да, Надежда, всё верно.
Муж получил квартиру только на себя. Он встал на очередь в 1999 году, мы поженились в 2005 году, однако в связи с тем, что у меня была (и есть) своя жилплощадь и я не готова была выписаться и сдать своё жильё (по ДСН), чтобы быть вписанной в учет на получение мужем жилья и на меня. В 2012 году жильё было получено на него одного по установленным нормам на одного человека (плюс его дополнительные льготные метры - тоже по нормам), изначально по ДСН, затем он приватизировал его на себя и прописан там он один. Насчет проживания - я там проживаю и сейчас, но не прописана и не участвовала в приватизации. Вот и хочу понять - имею я право на часть этого жилья по суду, или мне нужно просто "освободить плацкарту"? Еще раз спасибо за уделяемое мне время.
 
#9
у меня была (и есть) своя жилплощадь и я не готова была выписаться и сдать своё жильё (по ДСН)
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=110189
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2014
почему вы там сейчас не живете?



даже если предположить самый смелый вариант - доказать что вы проживали на момент приватизации в спорной квартире, но не были в ней зарегистрированы по обстоятельствам не зависящим от вас, имели право на приватизацию, дальше оспорить приватизацию, то даже при таком раскладе вы потеряете имеющуюся у вас квартиру (ДСН).
 
#10
почему вы там сейчас не живете?
Надежда, большое спасибо за разъяснения.
Я не хотела бы обсуждать здесь личные мотивы и все перипетии совместной жизни. Я поняла, что с юридической точки зрения вариантов нет, буду готовится и освобождать плацкарту, в которую вложено очень много. Еще раз спасибо за Ваш ответ.
 
#12
Вложения все бывшего супруга, я не работаю 8 лет. Тут вопрос не материальный, если понимаете о чем я. Я так понимаю, с материальной точки зрения бороться не получится, да и он предлагает мне забрать вообще всё из квартиры и оставить голые стены.
 
#14
Вложения все бывшего супруга, я не работаю 8 лет
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=110189&page=2
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2014
да, учитывая эти факты, права на раздел квартиры вы не имеете.

Законом предусмотрена масса оснований сохранить за бывшим членом семьи право на проживание в квартире, но это уже другая тема.
 
#15
AllaKo, так что не устраивает? Или надо все-все-все?
Разве речь шла о том что что-то не устраивает? Речь шла о простой вещи - имею ли право ПО ЗАКОНУ и шансы в суде. Вопросы морали я тут не намерена обсуждать с посторонними людьми, хотя бы потому что они посторонние, а форум ЮРИДИЧЕСКИЙ? В чем проблема, или морализаторстовать захотелось, так это сами с собой, плиз.

----------

да, учитывая эти факты, права на раздел квартиры вы не имеете.
Законом предусмотрена масса оснований сохранить за бывшим членом семьи право на проживание в квартире, но это уже другая тема.
Большое спасибо, Надежда за Ваши профессиональные ответы.
 
#16
да, учитывая эти факты, права на раздел квартиры вы не имеете.
а ежели супруг не работает, то имущество не является совместным, да, Надежда??
Статья 34. Совместная собственность супругов
...
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
#17
а ежели супруг не работает, то имущество не является совместным, да, Надежда??
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=110189&page=2
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2014
Дмитрий, суть в том, что квартира была предоставлена исключительно супругу, и за счет личных средств Автора не вносились деньги значительно увеличивающие стоимость имущества. потому я и написала, что конкретно в этой ситуации рассчитывать на признание квартиры супруга их совместным имуществом оснований не вижу.

а вы лишь хотели мне вопрос задать или помочь автору в решении её вопроса?
 
#18
а вы лишь хотели мне вопрос задать или помочь автору в решении её вопроса?
одним выстрелом)
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
 
#19
Дмитрий, а как вы понимаете жирные слова? :rolleyes: Я например так: имущество, которое было нажито совместно - в браке, например было продано и за счет вырученных денег были произведены неотделимые улучшения в личном имуществе мужа. Вот такая ситуация будет подпадать под выделенные вами нормы.
 
#20
Дмитрий, а как вы понимаете жирные слова?
Что такое общее имущество супругов?
Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
например было продано и за счет вырученных денег были произведены неотделимые улучшения в личном имуществе мужа.
Это Вы сами придумали?? Где в законе написано, что улучшения должны быть произведены за счет средств вырученных от продажи общего имущества?