Гражданский иск в уголовном процессе

#1
Добрый день!
Подскажите пожалуйста.
Потерпевший при явке к следователю оценил размер ущерба " на глаз". В ходе разбирательства суд потребовал предоставить документальное подтверждение суммы требования. Смета на восстановление оказалась несколько выше того, что заявил потерпевший. Имеет ли гражданский истец в судебном процессе право на изменение исковых требований в части увеличения суммы иска. Так же потерпевший не заявил изначально требование о материальной компенсации морального вреда, что хотелось бы сделать. Ст. 44 УПК мне ответ на эти два вопроса не дала.
И последнее, обвиняемый несколько раз не явился в суд, а потерпевший приезжал. Помимо этого дважды потерпевший вызывался к следователю. Это сельская местность, поэтому там явки в суд и к следователю дело не легкое. Может ли потерпевший в суде заявить требование о компенсации издержек? В ст. 131 УПК об этом нет речи. Есть пп. 2 и 3 п. 2 ст 131 УПК, но по пп. 3 вопрос (потерпевший безработный) как эти суммы рассчитываются? Буду признателен за помощь.
 
#2
Гражданский иск может быть предъявлен в любое время до окончания судебного следствия при разбирательстве дела. Поэтому и исковые требования до этого момента могут быть изменены, в том числе можно требовать и компенсацию морального вреда и возмещение издержек. Сумму издержек можно рассчитать по стоимости проезда от места жительства до суда.
Если до окончания судебного следствия потерпевший не успел изменить исковые требования, он может предъявить иск в гражданском процессе.
 
#3
Гражданский иск может быть предъявлен в любое время до окончания судебного следствия при разбирательстве дела. Поэтому и исковые требования до этого момента могут быть изменены, в том числе можно требовать и компенсацию морального вреда и возмещение издержек. Сумму издержек можно рассчитать по стоимости проезда от места жительства до суда.
Если до окончания судебного следствия потерпевший не успел изменить исковые требования, он может предъявить иск в гражданском процессе.
Спасибо!
Вопрос еще в том, что судья грозится гражданский иск вынести в отдельное производство, если будет дозаявлен моральный ущерб и увеличены требования по возмещению ущерба реального. Насколько это обосновано? Ведь это вопрос практики уже видимо.
 

Олег Хорьков

Пользователь
#4
судья грозится гражданский иск вынести в отдельное производство, если будет дозаявлен моральный ущерб и увеличены требования по возмещению ущерба реального. Насколько это обосновано?
Это необоснованно. Передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в гражданском порядке суд может только при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (ч.2 ст.309 УПК РФ).
 
Последнее редактирование модератором:
#5
Это необоснованно. Передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в гражданском порядке суд может только при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (ч.2 ст.309 УПК РФ).
К сожалению мировой судья все же выносит гражданский иск на рассмотрение в отдельное производство. Дело вообще ведется по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Сейчас только разговаривал с истцом по гр. иску. Там сметный расчет на восстановление дома предоставлен в копии только (оригинал не дошел почтой еще, т.к. в той местности где суд, не было возможности заказать смету, заказывали в обл. центре). Но что меня удивило, что и судебные издержки выносят в отдельное рассмотрение (п. 1 ч. 2 ст 131 УПК РФ). Потерпевший дважды являлся к следователю, а это 125 км, на лично транспорте, и трижды в суд, тоже на личном транспорте. В итоге расчет затрат по среднему расходу топлива судье не нравится, нужно было на общественном транспорте якобы ездить, которого в той местности нет!!!!
Издержки по п. 3 ч. 2 ст 131 УПК РФ судья тоже не принимает.....он не знает как эту сумму определять. Потерпевший указал ее на свое усмотрение, но судья требует подтверждения, а какое может быть подтверждение у безработного. Вот такое судопроизводство в российской глубинке.
Я думаю подать частную жалобу на определение суда по вопросу вынесения в отдельное производство гражданского иска.
 
#6
Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен только на сумму прямых убытков, причиненных непосредственно совершением преступления. Иначе суд оставляет иск без рассмотрения с правом обращения с аналогичными требованиями в гражданском процессе.
 

Дмитрий Н.Б.

Пользователь
#7
Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен только на сумму прямых убытков...
Что в данном случае следует понимать под "прямыми убытками"? В понятие "убытки" ст.15 ГК включает как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Может ли быть упущенная выгода предметом гр.иска в уголовном процессе?

----------

Гражданский иск может быть предъявлен в любое время до окончания судебного следствия при разбирательстве дела. Поэтому и исковые требования до этого момента могут быть изменены...
Точно ли так? Ч.4 ст.44 УПК содержит перечень прав гражданского истца. Право на отказ от иска там есть, а вот про изменение ничего не сказано...Есть ли ли разъяснения ВС, ссылки на практику?
 
#8
Дмитрий Н.Б., прямые убытки от преступления -- это материальный ущерб (в т. ч. суммы потраченные на лечение), всё остальное -- в рамках ГП!..:cowboy:
 

Дмитрий Н.Б.

Пользователь
#9
Дмитрий Н.Б., прямые убытки от преступления -- это материальный ущерб (в т. ч. суммы потраченные на лечение), всё остальное -- в рамках ГП!..:cowboy:
А если речь идёт не о лечении? Есть другие ситуации. Пример: кража в магазине. Украден товар, закупочная цена на который 5000 руб., а розничная - 8000 руб. Реальный ущерб магазина - закупочная цена 5000, по ней ориентируется и полиция для квалификации деяния. Так что, гражданский иск в рамках УД не может превышать этой суммы? А упущенную выгоду 3000 руб. (с которой, между прочим, платится НДС), можно пытаться взыскать только в отдельном гражд.процессе?...А почему, собственно? Кто сказал, что "имущественный вред" по смыслу УПК = "реальный ущерб" по смыслу ст.15 ГК?
 
#10
Дмитрий Н.Б., Вы не задумывались зачем у нас разные виды судопроизводств, разные кодексы и процедуры, нет!?:rolleyes:
 

Дмитрий Н.Б.

Пользователь
#11
Дмитрий Н.Б., Вы не задумывались зачем у нас разные виды судопроизводств, разные кодексы и процедуры, нет!?:rolleyes:
Задумывался. Я вообще склонен к философии и рассуждениям о смысле жизни:). Но сейчас меня интересует конкретный вопрос, который я озвучил выше.