Порядок исполнения определения суда об обеспечении иска.

Наталья 16-22

Пользователь
#1
Может ли Госавтоиспекция ввести запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО только на основании определения суда о наложении ареста на автомобиль (мера по обеспечению иска) ? При этом судом не был выдан исполнительный лист (ст. 142 ГПК РФ), исполнительное производство судебным приставом - исполнителем об исполнении определения суда об обеспечении иска не возбуждалось
 
#2
Наталья 16-22, на "обеспечительные меры" ИЛ не выдаётся. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда исполняется непосредственно всеми госорганами, юридическими и физлицами на всей территории РФ!!.:cowboy:
 

Наталья 16-22

Пользователь
#3
MAGELLAN, в соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда судья или суд выдает истцу ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ и направляет ответчику копию определения суда.

Почему Вы утверждаете обратное??

В соответствии с п. 4 ст. 140 ГПК РФ о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие гос. органы.

Согласно указанной норме при направлении соответствующего определения суд именно СООБЩАЕТ о принятых мерах.
Правильно ли будет в определении суда указать следующее:
"Копию определения направить для исполнения в ..." ??
 
#4
Наталья 16-22, в данном случае в соответствии со ст. 428 ГПК РФ после принятия судебного акта суд обязан был немедленно выдать Вам исполнительный лист либо по Вашей просьбе направить его на исполнение.
 

Наталья 16-22

Пользователь
#5
Крамер Светлана, исполнительного листа не было. Суд только направил определение суда о наложении ареста на авто в ГИБДД с пометкой для исполнения. На основании этого определения автомобиль находится под запретом на регистрационные действия и прохождение ГТО.

Поясню ситуацию с самого начала:

Д. Г. приобрел автомобиль по договору купли-продажи у организации, которая занимается реализацией арестованного имущества. То есть в свое время данный автомобиль был арестован судебным приставом в рамках исполнительного производства о взыскании многочисленных задолженностей с прежнего собственника авто, а затем передан на реализацию.
После покупки автомобиля, полагая, что все наложенные аресты с автомобиля уже сняты, Д. Г. обратился в Госавтоинспекцию с вопросом регистрации транспортного средства, на что ему было отказано, в связи с тем, что на данный автомобиль наложено ограничение на основании вышеупомянутого определения суда о наложении ареста.

Вопрос - как быть новому собственнику авто?

Можно ли обжаловать действия Госавтоиспекции, которая не вправе была накладывать ограничения на транспорт только на основании определения суда в отсутствии исполнительного производства?
 
#6
Почему Вы утверждаете обратное??
Потому что, о принятии мер обеспечения, например, в виде наложения ареста на имущество ответчика, судья выносит определение (ст. 141 ГПК РФ) и незамедлительно сообщает об этом в соответствующие государственные органы и органы местного самоуправления, регистрирующие имущество, высылая в их адрес копию этого определения (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ). Указанное определение подлежит немедленному исполнению после вступления его в законную силу в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 142 ГПК РФ)!!.
 

Наталья 16-22

Пользователь
#7
Указанное определение подлежит немедленному исполнению после вступления его в законную силу в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 142 ГПК РФ)!!.
а порядок исполнения судебных постановлений означает выдачу исполнительного листа - ст. 428 ГПК РФ
 

Наталья 16-22

Пользователь
#9
Наталья 16-22, Вы читаете, только там, где "удобно"!?.
а Вы ?

Я читаю то, что относится к моему вопросу.

Глава 13 ГПК РФ - Обеспечение иска

статья 142 ГПК РФ - Исполнение определения суда об обеспечении иска
ч. 2 На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Почему то Вы данную норму упорно не замечаете
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#10
на "обеспечительные меры" ИЛ не выдаётся.
Выдается, еще как. И исполнительное возбуждается и арест производится.
Указанное определение подлежит немедленному исполнению после вступления его в законную силу в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений
Немедленно это значит немедленно, т.е. не дожидаясь вступления в законную силу.
Можно ли обжаловать действия Госавтоиспекции, которая не вправе была накладывать ограничения на транспорт только на основании определения суда в отсутствии исполнительного производства?
Обжаловать можно, только действия ГИБДД правомерны.
Вопрос - как быть новому собственнику авто?
В суд!
 

Наталья 16-22

Пользователь
#11
Горыныч, поясните:

ИЛ должен быть, но его нет, но в то же время действия ГИБДД правомерны?

Ну так с чем в суд то идти? Обжаловать в суде отказ в регистрации ТС бесполезно? Тогда иск о снятии ареста?

----------

Возник еще один вопрос:

В случае обращения в суд с исковым заявлением о снятии ареста с авто, кто будет ответчиком?
Приставы арест не накладывали, ГИБДД только исполняет определение суда.

К кому иск?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#12
ИЛ должен быть, но его нет, но в то же время действия ГИБДД правомерны?
Поясняю. ГИБДД- Государственная инспекция безопасности дорожного движения, структурно входит в состав Министерства внутренних дел. Федеральная служба судебных приставов входит в Министерство юстиции. По моему логично что МВД и МЮ разные структуры? Так каким образом ГИБДД связана с наличием исполнительного листа?
Какой еще иск?
С заявлением о снятии ареста.
 

Наталья 16-22

Пользователь
#13
Поясняю. ГИБДД- Государственная инспекция безопасности дорожного движения, структурно входит в состав Министерства внутренних дел. Федеральная служба судебных приставов входит в Министерство юстиции. По моему логично что МВД и МЮ разные структуры? Так каким образом ГИБДД связана с наличием исполнительного листа?
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=109297&page=2
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2014
к чему это?? О том что МВД и МЮ разные структуры Вы мне "Америку" не открыли

Спрошу по другому:

Меры по обеспечению иска исполняются в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.

ГИБДД исполняет наложенный судом арест в отсутствии исполнительного производства только на основании определения суда.

Нарушений нет?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#14
Меры по обеспечению иска исполняются в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.
Могут и так исполняться.
ГИБДД исполняет наложенный судом арест в отсутствии исполнительного производства только на основании определения суда.
Истинно так!
Естественно так! Какие могут быть нарушения?
Для примера:
Я взял у вас в долг и не отдаю. Вы подали в суд и получили решение "взыскать долг и неустойку". Приходите с решением ко мне, я отдаю сумму указанную в решении. Я что теперь нарушитель?
 

Наталья 16-22

Пользователь
#15
Естественно так! Какие могут быть нарушения?
Понятно. Объяснили.

В таком случае, можно ли говорить о том, что все таки арест исполнен не в полном объеме?
Под арестом имущества понимается запрет распоряжаться данным имуществом.
Согласно ФЗ Об исполнительном производстве при аресте имущества составляется акт, осуществляется его оценка, имущество передается на хранение.
Все эти меры применяются с целью исключения возможности распорядиться арестованным имуществом.

ГИБДД обеспечить запрет распорядится транспортом не может.
ГИБДД является органом, который занимается допуском транспортных средств к участию в дорожном движении, путем осуществления комплекса мероприятий, в том числе изменения регистрационных данных о собственнике ТС.

Приняв к исполнению определение суда об обеспечительных мерах ГИБДД только применило те меры, которым наделено - ввело запрет на регистрационные действия.

Таким образом, возможность распоряжения авто, по прежнему не кем не ограничена.

Значит ареста в полном объеме нет?


Цитата:
Сообщение от Наталья 16-22
Ну так с чем в суд то идти?
С заявлением о снятии ареста.
почему с заявлением, а не с исковым заявлением?

п. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#16
Значит ареста в полном объеме нет?
Дальше что?
Приняв к исполнению определение суда об обеспечительных мерах ГИБДД только применило те меры, которым наделено - ввело запрет на регистрационные действия.
Я уже объяснял вам разницу между ГИБДД и ФССП.
почему с заявлением, а не с исковым заявлением?
А какой тут спор о принадлежности имущества? Запрет есть, спора нет.
Вы б юриста себе нашли, он бы вам уже давно все запреты снял....
 

Наталья 16-22

Пользователь
#17
Я уже объяснял вам разницу между ГИБДД и ФССП.
в разнице между ГИБДД и ФССП никто не сомневается!
И я о том же пишу - ГИБДД при получении определения суда о наложении ареста на транспорт обеспечить в полном объеме запрет на распоряжение транспортом не может!
Госавтоинспекция не регистрирует сделку о переходе права собственности на транспортное средство и не регистрирует переход права собственности на транспорт!

Фактически арест произведен не в полном объеме, поэтому переход права собственности к новому собственнику Д. Г. правомерен, но наличие запрета регистрационных действий в ГИБДД препятствует реализации прав и законных интересов собственника, как как он не может быть допущен к участию в дорожном движении.
А для возможности осуществить регистрационные действия в ГИБДД необходимо снять арест, который этому препятствует
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#18
Фактически арест произведен не в полном объеме, поэтому переход права собственности к новому собственнику Д. Г. правомерен, но наличие запрета регистрационных действий в ГИБДД препятствует реализации прав и законных интересов собственника, как как он не может быть допущен к участию в дорожном движении.
А для возможности осуществить регистрационные действия в ГИБДД необходимо снять арест, который этому препятствует
http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=109297&page=2
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2014
Браво((((
Я ж говорю вам специалист нужен.
Право собственности никто не оспаривает. Оно перешло в установленным законом порядке.
А вот запрет есть. И его надо снять. Все очень просто и очень легко.