Ст. 264 ч.1 УК РФ. Потеря сознания.

#1
Совершил ДТП потеряв сознание, пострадал сын.
Виновен ли я, если потеря сознания произошла из за жары?
Можно ли это доказать и как?
 
#3
1. Как зафиксировано или установлено то обстоятельство, что ДТП произошло в результате потери Вами сознания и не является ли это следствием какого-системного заболевания, которое вообще не совместимо с управлением транспортным средством ?
2. Заключение суд.мед.экспертизы уже есть?
Если оно еще не готово, то хотелось бы знать какие травмы получил сын.
Есть "пограничные" ситуации, когда повреждения между средними и тяжкими, а для Вас это между уголовной ответственностью и непривлечением соответственно.
Подумайте хорошо в этом направлении.
 
#4
1. Как зафиксировано или установлено то обстоятельство, что ДТП произошло в результате потери Вами сознания и не является ли это следствием какого-системного заболевания, которое вообще не совместимо с управлением транспортным средством ?
2. Заключение суд.мед.экспертизы уже есть?
Если оно еще не готово, то хотелось бы знать какие травмы получил сын.
Есть "пограничные" ситуации, когда повреждения между средними и тяжкими, а для Вас это между уголовной ответственностью и непривлечением соответственно.
Подумайте хорошо в этом направлении.
1. Заболеваний нет, основываюсь на личных ощущениях.

2. Суд.мед.экспертиза пока не проводилась, но характер травм указывает на тяжкий вред здоровью (консультировался с экспертом). То есть подпадает под УК РФ.
 
#5
Заболеваний нет, основываюсь на личных ощущениях
В таком случае доказать факт потери сознания будет практически невозможно, а соответственно (при условии если будет установлен тяжкий вред здоровью) уголовной ответственности не избежать! Хотя, лучше Вам обратиться к специалисту (адвокату) на очную консультацию и возможно найдется выход из сложившейся ситуации!
 
#6
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, заключается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем тяжкий вред здоровью. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается "управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения". Ваше самочувствие - ваша забота. Основанием для освобождения от уголовной ответственности потеря сознания не будет.
 
#7
Не согласен с мнением коллеги. Потеря сознания - кратковременное, внезапно возникающее состояние, когда человек сам не может контролировать свои действия. По существу. Вы сами и Ваш сын и, если кто-то ещё был в автомобиле должны утверждать о факте потери Вами сознания, говорить об этом факте твердо. С помощью адвоката требовать проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая должна ответить на вопрос о возможности потери сознания у Вас. Эксперты очень редко отвечают на такие вопросы, чаще всего пишут - возможно...Только тогда Вы можете избежать уголовной ответственности. Вопрос адвокатский, без адвоката - никак.
 
#8
При чем здесь психиатрия, если он утверждает, что на жаре перегрелся? Но даже не в этом дело. Здоровый человек может мгновенно потерять сознание только в результате механического воздействия. Если же он так или иначе болен, а это единственное, что может подтвердить судебно-медицинская экспертиза, то обязан учитывать это, садясь за руль. Именно - обязан. И с точки зрения закона совершенно безразлично, заснул водитель, тромб у него оторвался или припадок случился. Ни о каком освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи. Поэтому нужно не экспертизы бесполезные проводить, а просить прекратить дело за примирением сторон.
 
#9
При чем здесь психиатрия, если он утверждает, что на жаре перегрелся? Но даже не в этом дело. Здоровый человек может мгновенно потерять сознание только в результате механического воздействия. Если же он так или иначе болен, а это единственное, что может подтвердить судебно-медицинская экспертиза, то обязан учитывать это, садясь за руль. Именно - обязан. И с точки зрения закона совершенно безразлично, заснул водитель, тромб у него оторвался или припадок случился. Ни о каком освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи. Поэтому нужно не экспертизы бесполезные проводить, а просить прекратить дело за примирением сторон.
Благодарю за информацию. С этим все понятно.

Что будет, если потерпевший отказывается проходить судебно-медицинскую экспертизу и заинтересован в досудебном прекращении дела?
 
#10
Здоровый человек может мгновенно потерять сознание только в результате механического воздействия. QUOTE]
Если Вы действительно юрист, то считаю, что курс судебной медицины прошёл мимо Вас. Потеря сознания, к Вашему сведению, может быть обусловлена множеством причин, причём механическая травма среди этих причин занимает далеко не первое место. Перегревание довольно часто сопровождается потерей сознания.
Также не согласен с Вашей трактовкой закона. Какую ответственность может нести человек, к примеру, при остром тромбозе коронарной артерии, а при этом случается и потеря сознания из-за болевого шока? Как эту ситуацию можно предугадать, спрогнозировать? Не нужно относиться к человеку как к машине. Понимаете, потеря сознания - это своеобразное реле, защитный механизм, который срабатывает тогда, когда в этом есть необходимость.
Утверждать обратное, то есть утверждать, что потери сознания не было, должно то лицо, которое проводит расследование.
 
#11
Что будет, если потерпевший отказывается проходить судебно-медицинскую экспертизу и заинтересован в досудебном прекращении дела?
Потерпевшему ничего проходить не надо, экспертизу проведут по медицинским документам. И сделать это надо в обязательном порядке, поскольку от результатов зависит квалификация деяния. Вдруг там тяжкого вреда нет? Тогда и состава преступления не будет. А примириться никогда не поздно, никто вам не может запретить это сделать.

Если Вы действительно юрист, то считаю, что курс судебной медицины прошёл мимо Вас.
Давайте обойдемся без плоских острот. А то ведь можно порассуждать о том, что и как прошло мимо вас, если вы тепловой удар к судебной психиатрии относите.

Потеря сознания, к Вашему сведению, может быть обусловлена множеством причин, причём механическая травма среди этих причин занимает далеко не первое место. Перегревание довольно часто сопровождается потерей сознания
А теперь прочитайте, пожалуйста, внимательно то, с чем вы пытаетесь спорить. Обратите внимание на слова "здоровый" и "мгновенно". Если человек теряет сознание без внешнего воздействия (механического, химического, электромагнитного и т.д.), то он априори не здоров. Потеря сознания - результат болезненного состояния. Это физиологический факт. Что касается конкретно теплового удара, то он никогда не развивается мгновенно. Ему всегда предшествует период постепенного ухудшения самочувствия. И водитель обязан в таком случае прекратить движение.

Какую ответственность может нести человек, к примеру, при остром тромбозе коронарной артерии, а при этом случается и потеря сознания из-за болевого шока? Как эту ситуацию можно предугадать, спрогнозировать?
В случае ДТП? Уголовную. А спрогнозировать ее легко. Тромбофлебит развивается постепенно, имеет четкие клинические проявления. И факторы риска хорошо известны. Если у вас годами зашкаливает холестерин, то рано или поздно бляшки начнут отрываться. Вы не в курсе? Не ходите к врачу? Некогда этим заниматься? Ваши проблемы. Но с точки зрения закона вы находитесь в болезненном состоянии, которое может повлиять на безопасность движения.

Понимаете, потеря сознания - это своеобразное реле, защитный механизм, который срабатывает тогда, когда в этом есть необходимость
Кашель тоже защитный механизм, который срабатывает тогда, когда есть необходимость. Если вы с воспалением легких сели за руль, по ходу движения сильно закашлялись, рефлекторно зажмурились, перестали следить за дорогой и совершили ДТП, что с вами делать? Понять и простить? Сон, кстати, тоже защитный механизм. Не дает наступить нервному истощению. Может, заснувших за рулем дальнобойщиков тоже отпускать с миром? Ну, устал человек, защитный механизм у него включился.

Утверждать обратное, то есть утверждать, что потери сознания не было, должно то лицо, которое проводит расследование.
Лицо, которое проводит расследование, ничего утверждать не будет. Ему все равно, была потеря сознания или нет. Это повлияет лишь на то, какой пункт ПДД будет указан в обвинении.
 
#12
Последнее редактирование модератором:
#13
Александр! Для примирения сторон я должен признать вину. Да и судимость остается. Этот вариант не очень хорош.
А вы полагаете, что не виновны? Не будет никакой судимости. Судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон негативных правовых последствий за собой не влечет.