Раздел вклада мужа, нажитого им в период брака, но при прекращении семейных отношений.

AHHA-222

Пользователь
#1
Всем доброго времени суток. С мужем во время фактических прекращения семейных отношений в мае 2013г. (установлено судом), мужем фрилансером в интернете, были заработаны 700 тыс. руб. (есть его выписка по дебетовой карте, движения средств)….. 500 тыс. руб. из которых, он положил в банк.
Затем, не дожидаясь окончания срока окончания вклада по % он закрыл этот вклад и тут же поменял эту сумму на евро (есть справка с банка) говорит на суде, что в евро на тот момент было выгоднее хранить.
Через 2 недели он подает на развод, 27.09.2013г. нас развели. Позже (уже) я как бывшая жена подаю иск на раздел его вклада, в котором указываю что он вообще последних 3 года был на моём иждевении и не зарабатывал ни копейки, но он принес выписку со своей пластиковой карте Сбербанка. Не смотря на это, суд присуждает мне ½ моего вклада, не смотря на их же (уже апелляционное) определение, цитата:

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе и показания самих сторон по делу (протокол судебного заседания от 03.12.2013 л.д 102-106), судом первой инстанции было установлено то обстоятельство, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в мае 2013г)

На суде он ляпнул, что вклад совместно нажитый, хотя у него даже есть доказательство что эти деньги им заработаны на 100% и именно в этот период наших фактических прекращений семейных отношений. Вначале я обрадовалась ))) А сейчас боюсь, что он обжалует это решение в кассационном суде, чего нужно опасаться и что можно ждать от решения суда и действий БМ, что бы он не отсудил обратно эту ½ долю???
 
#2
Анна, т.е. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение первой? БМ конечно может подать кассацию. Если кассация решение отменит, а вы уже получите к тому времени присужденные деньги, то придется их вернуть.
Гласно ст. 38 СК РФ для признания имущества личным, а не супружеским нужно доказать не только прекращение семейных отношений но и раздельное проживание. Если суд установил эти два факта, то возможна и отмена решения в кассации. В кассации новые доказательства не принимаются, потому для вашей защиты нужно исходить из материалов имеющихся в деле. Ознакомьтесь с делом, протоколами заседаний и отзывом на иск, после этого будет понятно как защищаться в случае подачи кассации.
 

AHHA-222

Пользователь
#3
Анна, т.е. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение первой?
Да.

БМ конечно может подать кассацию. Если кассация решение отменит, а вы уже получите к тому времени присужденные деньги, то придется их вернуть.
Гласно ст. 38 СК РФ для признания имущества личным, а не супружеским нужно доказать не только прекращение семейных отношений но и раздельное проживание. Если суд установил эти два факта, то возможна и отмена решения в кассации. В кассации новые доказательства не принимаются, потому для вашей защиты нужно исходить из материалов имеющихся в деле. Ознакомьтесь с делом, протоколами заседаний и отзывом на иск, после этого будет понятно как защищаться в случае подачи кассации.
Суд первой инстанции признал, что мы в этот период не имели ни семейных, ни супружеских отношений, не смотря на то, что жили в одной квартире (2х комнатная) и это отражено в апелляционном определении:

Цитата: Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе и показания самих сторон по делу (протокол такой то от такого то числа) судом первой инстанции было установлено то обстоятельство, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в мае месяце 2012г.

тоесть до того, когда эта сумма была им заработана (согласно его выписки по пластиковой карте), вложена на его имя и снята им из банка.

----------

Скажите пожалуйста, какие его шансы?
 
#4
Суд первой инстанции признал, что мы в этот период не имели ни семейных, ни супружеских отношений, не смотря на то, что жили в одной квартире (2х комнатная) и это отражено в апелляционном определении:
Не совсем понятно для чего суд занимался этим, если п. 4 ст. 38 СК РФ предусматривает возможность признания имущества личной собственностью лишь в период раздельного проживания. Вероятность того, что кассация заявителю хоть что-то даст - минимальна.