Уточнение исковых требований в гражданском процессе

#1
Что то запутался совсем..

Стоял неправильно забор и соседи по меже не могли прийти к компромиссу (до драки)по правильности его установки. Был подан иск о его переносе в соответствии с данными кадастрового учета силами ответчика и за его счет (изначально предполагалось что забор устанавливался ответчиком).

В ходе суда выяснилось что действительно забор неправильно стоит именно так как указывает истец. Но выяснилось так же что установлен забор был не ответчиком а самим истцом. Ответчик переобувается и заявляет в суде что препятствий по передвижке забора никогда не чинил и истец сам его передвигать никогда не хотел..

В промежутке между заседаниями истец пытается подвинуть свой забор в присутствии кадастрового инженера, свидетелей на положенное ему место. Ответчик физически не позволяет истцу это сделать.

После произошедшего, в заседании истец уточнил исковые требования на «обязать ответчика не чинить препятствие по установке забора в соответствии с данными ГКН». Судья уточнение приняла, но говорит что откажет в иске, так как чинение препятствий должно было быть до подачи самого иска, то есть первоначальных требований. Мол я откажу. А вы снова подавайте новый иск и я его тогда удовлетворю..

Не пойму – права судья или нет.
 
#2
Здравствуйте. Своим уточнением вы хотите одновременно изменить и предмет, и основание иска, а это уже является предъявлением новых, самостоятельных требований. ГПК РФ ст.39, устанавливает, что в иске вы можете изменить что-то одно, либо предмет - материально-правовое требования к ответчику, либо основание - факты, по которым строится логика вашего искового заявления.
 
#3
Здравствуйте. Своим уточнением вы хотите одновременно изменить и предмет, и основание иска, а это уже является предъявлением новых, самостоятельных требований. ГПК РФ ст.39, устанавливает, что в иске вы можете изменить что-то одно, либо предмет - материально-правовое требования к ответчику, либо основание - факты, по которым строится логика вашего искового заявления.
Добрый вечер.
Судья не увидела в уточненных требованиях изменений предмета и основания. Требования - устранить нарушения границы участка.. Суд принял уточнение исковых требований еще в прошлом заседании. Теперь дело слушается уже в рамках новых требований. Ответчики так же не возражают.
 
#4
Похоже, что в силу каких-то своих соображений, судья пытается перенаправить принятие окончательного решения в сферу арбитражных действий. Что довольно часто встречается в судебной практике. Готовьтесь к обращению в суд второй инстанции. Главное, что уточнение не отведено и находится в материалах дела.
 
#5
Впрочем, возможно судья и права.

Первоначальные требования: "Обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком путем:
1. переноса забора с территории земельного участка истца"
2. восстановления смежных границ земельных участков между точками *** в соответствии с кадастровым планом".

Уточненные исковые требования: "Обязать ответчика не чинить препятствия истцу в установке забора в соответствии с данными ГКН".


Разве здесь замена и предмета и основания? Вообще даже если не брать во внимание уточненные требования, можно удовлетворять второе требование первоначального иска.
 
#6
Подскажите, каким образом оформляется уточнение исковых требований?
Существует какая-либо форма?