Превышение пределов необходимой обороны?

#1
На даче, застал непрошеного гостя, пытавшегося вынести из дома телевизор. Увидев меня, он попытался скрыться, я догнал и в завязавшейся драке сильно избил, потом вызвал полицию. Следователь составил протокол и сказал мне, что если задержанный напишет заявление, у меня тоже могут быть крупные неприятности, так как у него оказалось сломаны рёбра, правая рука, и гематомы на лице. Это правда? На каком основании? Я ведь защищал своё имущество!
 

ekaterinaM90

Пользователь
#2
Здравствуйте.
В данной ситуации действительно могут быть проблемы, но есть возможность избежать ответственности, так как суд редко принимает сторону грабителя в таких случаях. Все зависит от того, как квалифицирует правонарушение следователь. Вам бы я посоветовала, если вдруг на Вас поступит заявление, стоять на необходимой обороне, в соответствии со ст. 37 Уголовного Кодекса РФ.
Желаю удачи.
 
#3
Уважаемая ekaterinaM90, боюсь что ст.37 УК РФ в данной ситуации не будет применена, поскольку действия Sergey Sarychev носят умышленный характер и явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Во-первых, "непрошеный гость" пытался совершить хищение, во-вторых его избиение происходило на улице когда он пытался скрыться и реальную опасность не представлял и, в-третьих не было угрозы жизни и здоровья Sergey Sarychev...на лицо превышение пределов необходимой обороны! Хотя, при определенных обстоятельствах можно "давить" и на ст.37 УК РФ.
Sergey Sarychev, мой Вам совет искать себе адвоката, поскольку причиненные Вами "непрошеному гостю" телесные повреждения, скорее всего относятся к категории причинившим тяжкий вред здоровью (более точно ответит судебно-медицинский эксперт), а это ч.1 ст.111 УК РФ предусматривающая наказание до 8 лет лишения свободы.
 

Юрий62

Пользователь
#4
Полагаю, что о необходимой обороне не может идти речь. Согласен с В.Харченко, Ваши действия не соответствовали характеру и степени опасности, действия умышленные, явно не соответствуют опасности нападения, Вы осознавали, что они могут причинить посягающему вред, явно выходящий за пределы необходимости, и желали либо сознательно допускали наступление такого вреда.
 

rinat221

Заблокирован
#5
На даче, застал непрошеного гостя, пытавшегося вынести из дома телевизор. Увидев меня, он попытался скрыться, я догнал и в завязавшейся драке сильно избил, потом вызвал полицию. Следователь составил протокол и сказал мне, что если задержанный напишет заявление, у меня тоже могут быть крупные неприятности, так как у него оказалось сломаны рёбра, правая рука, и гематомы на лице. Это правда? На каком основании? Я ведь защищал своё имущество!
не надо было полицию вызывать...это явно не тяжкий вред, я даже не юрист и то знаю...тяжкий это когда ты ему руку оторвал...или пальцы отрубил...переломы заживут. средняя тяжесть походу у тебя.надо было ему руки топором отрубить и уйти от него...а так у него все заживёт...это даже не вред здоровью по сути.
 
#6
Уважаемый rinat221, Вы видимо действительно далеки от юриспруденции, раз даете такие советы (надо было ему руки топором отрубить)...и Ваше мнение относительно среднего вреда здоровью, а более того высказывание "это даже не вред здоровью по сути" также считаю ошибочным!
 

Ruslan1982

Пользователь
#8
Согласен с комментариями выше по поводу того, что необходимой обороны здесь не будет, каждый будет отвечать за свои действия: вор за грабеж по ст.161 УК РФ, а хозяин имущества по ст. 112 и 111 УК РФ за вред здоровью причиненный грабителю, квалификация зависит от заключения СМЭ о степени причиненного вреда здоровью.
 

Melkumov_R.R.

Пользователь
#9
Из Вашего рассказа не совсем понятно. Он так и собирался скрыться с телевизором, когда Вы его нагнали и побили или бежал уже с пустыми руками. Это тоже может иметь значение. Имеет значение характер драки и много других нюансов. Напал ли он на Вас , когда Вы его нагнали, чтобы задержать? Можно ведь говорить также и о превышении пределов необходимой обороны, а не об умышленном причинении вреда здоровью. Вы не пишите были ли свидетели, а это тоже важно.
В любом случае "Необходимая оборона" это достаточно сложная статья. Достаточно пары неверных слов, чтобы усугубить дело. Если Вас вызовут по этому поводу, то Вам нужно будет немедленно обратиться к адвокату и не давать никаких показаний до консультаций с ним.