Требуют деньги за понесённые расходы

wearspb

Пользователь
#1
Здравствуйте
В договоре прописано: Печать и монтаж - такая то сумма., договор разорвали по причине не адекватных сроков, фирма заявляет что печать выполнена,поэтому требует деньги за неё,на какую статью ГК ссылаться, о том что не имеют права взыскивать деньги, доводы о том что если чётко прописано печать и монтаж то нужно сделать всё, и часть выполненной работы не является правом требования денег за всю работую
 
#2
на какую статью ГК ссылаться, о том что не имеют права взыскивать деньги, доводы о том что если чётко прописано печать и монтаж то нужно сделать всё
В общем то такие положения должны быть предусмотрены самим договором...
 
#3
Подучается, что когда заключали договор, то сроки всех устраивали? Ситуацию надо описывать подробнее. Если выполнена часть работ, то за эту часть все равно ваша организация обязана заплатить. За всю работу вы платить не обязаны. Но опять же, много нюансов. Если вы считаете, что в данном споре правы, то ничего не предпринимайте, но возможно, что другая сторона скорее всего обратится в Арбитражный суд.
 

wearspb

Пользователь
#4
В общем то такие положения должны быть предусмотрены самим договором...
Не предусмотрено договором такое. Поэтому и спрашиваю.

Ситуация обычная, фирма вкосячила по срокам, обещала сделать за неделю сделала за месяц, в тот день когда написали заявление о разрыве договоре, отзвонились и сказали, что выполнили печать, правда ни каких доказательств не предоставили. Но печать то уже не нужна через месяц то, и заявление написано.
 
#5
А тогда все меняется кардинально, вы можете обратиться в суд, плюс взыскать неустойку за просрочку обязательств. Я так понимаю, что акт выполненных работ не подписан?
 

wearspb

Пользователь
#6
Подучается, что когда заключали договор, то сроки всех устраивали? Ситуацию надо описывать подробнее. Если выполнена часть работ, то за эту часть все равно ваша организация обязана заплатить. За всю работу вы платить не обязаны. Но опять же, много нюансов. Если вы считаете, что в данном споре правы, то ничего не предпринимайте, но возможно, что другая сторона скорее всего обратится в Арбитражный суд.
Мы считаем, что правы, составляем иск, обращаться не в арбитраж а в мировой.
В договоре чётко прописано
Печать и монтаж-такая то сумма.
Выполнили только печать, письменно прислали ответ что монтаж не сделали.
Если чётко было прописана, что сумма берётся за оба действия, а они выполняют половину, значит что это действие является не выполненным же.
 
#7
А почему в мировой? у вас договор между физ и юр лицом?
Если чётко было прописана, что сумма берётся за оба действия, а они выполняют половину, значит что это действие является не выполненным же.
не факт, опять же все зависит от того, как в суде будете доказывать правоту вы и другая сторона, судья может присудить оплатить часть заказа, но судя по вашему описанию, думаю, что договор будет просто расторгнут и вы можете взыскать неустойку и штраф, если попадаете под закон "О защите прав потребителей"
 

wearspb

Пользователь
#8
А тогда все меняется кардинально, вы можете обратиться в суд, плюс взыскать неустойку за просрочку обязательств. Я так понимаю, что акт выполненных работ не подписан?
Ни каких актов не подписывали, кроме договора.
Но проблема в том что у договора открытая дата до конца года, по причине того, что это рекламное агентство,заказали размещение рекламы у них + изготовление и монтаж и договор заключен до конца года так как мы должны были платить до конца года за каждый месяц за размещение рекламы. Они пишут, что раз сроки открытые то они ни чего не нарушали и договор значит мы разорвали по собственной инициативе, а не по их вине, хотя в претензии мы ссылались на ст 314 ГК РФ пункт 2 про разумный срок. При этом про неделю заявлял менеджер они нам в претензии написали, что слова менеджера не имеют ни какой силы, а важно только дата прописанная в договоре. Т.е. уже дикое кидалово.

А почему в мировой? у вас договор между физ и юр лицом?

не факт, опять же все зависит от того, как в суде будете доказывать правоту вы и другая сторона, судья может присудить оплатить часть заказа, но судя по вашему описанию, думаю, что договор будет просто расторгнут и вы можете взыскать неустойку и штраф, если попадаете под закон "О защите прав потребителей"
Под ЗПП не попадаем, там извлечение прибыли частным лицом, нет признаков потребителя.

А почему в мировой? у вас договор между физ и юр лицом?

не факт, опять же все зависит от того, как в суде будете доказывать правоту вы и другая сторона, судья может присудить оплатить часть заказа, но судя по вашему описанию, думаю, что договор будет просто расторгнут и вы можете взыскать неустойку и штраф, если попадаете под закон "О защите прав потребителей"
Не понятно, мне в иске на что ссылаться то, на какую статью?Не хочется вступать в баталии в суде, предъявим нарушение пусть оправдываются, а судья принимает решение по их оправданиям
1.На что ссылались на нарушение ст 314 ГК РФ.2
2. На то что если чётко прописан пункт ,нужно выполнить полностью его, а не половину. Есть ли статья в ГК про это?
3. На то что заявили, что их менеджера могут говорить всё что угодно, а важно только то что в договоре. Есть статья как то определяющая нарушения?
 

Kajsa

Пользователь
#9
wearspb, легче будет помочь Вам, если Вы выложите сам договор (затрите наименования сторон и реквизиты). Сложно однозначно сказать, что со сроками.
Были ли прописаны этапы выполнения работ и тд.