Смертная казнь в России

#61
Глава СПЧ высказался против идеи отказаться от моратория на смертную казнь

[FLOAT="left"]
[/FLOAT]Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов не видит необходимости в отказе России от моратория на смертную казнь даже для гипотетической возможности ее применения.

"Надо искать другие пути усиления борьбы с преступностью", - сказал Федотов.

Глава СПЧ заявил, что из постановления Конституционного суда России следует, что смертная казнь восстановлена быть не может. "Мы должны исходить из того, что у России есть обязательства перед Советом Европы, и мы эти обязательства выполняем", - подчеркнул он.

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в четверг на встрече с депутатами предложил вернуть исключительную меру наказания в виде смертной казни.

Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев в феврале 2013 года также заявлял, что не видит ничего предосудительного в смертной казни в качестве наказания за особо жестокие преступления. По словам министра, смертная казнь в отдельных случаях — это «нормальная реакция общества на свершившийся факт». Однако Колокольцев подчеркнул, что такова его позиция как гражданина, а не как министра, и добавил, что в разных странах к смертной казни относятся по-разному. «В Европе — один подход, в Америке — другой подход», — заявил министр.
 

ACDC

Пользователь
#62
Во ФСИН высказались против сохранения смертной казни в России

Москва. 30 мая. INTERFAX.RU - Заместитель руководителя Федеральной службы исполнения наказаний России Александр Сапожников заявил, что российская пенитенциарная система стремится к европейским стандартам гуманизма, но признает, что некоторые преступники, возможно, заслуживают смертной казни.

"Я был в территориальных органах, в том же Оренбурге, знаменитом "Черном дельфине". Там такие люди находятся, иной раз [думаешь], жить ли им вообще за те преступления, которые они совершили", - сказал Сапожников журналистам в Петербурге в пятницу, отвечая на вопрос о возможном сохранении в российском законодательстве положения о смертной казни.

"Но мы сегодня все-таки идем к гуманизации по европейским стандартам. Наверное, жизнь человеку дана природой и Богом, и лишать его ее мы не вправе", - заявил Сапожников.
 
#63
Это, как раньше, за изнасилование привлекали только мужиков...
Как раньше, так и нынче -- женщин привлекают за "изнасилование" через соучастие (ст. 117 через 17 УК РСФСР и ст. 131 через 33 УК РФ).:cowboy:

как логическое продолжение напрашивается вывод - а не внести ли изменения в 106-ю. Ведь если разобраться, отец тоже может убить новорожденного ребенка...
Низзя, мужики рожать не могут.;)
 

Ольга-я

Пользователь
#64
Заместитель руководителя Федеральной службы исполнения наказаний России Александр Сапожников заявил, что российская пенитенциарная система стремится к европейским стандартам гуманизма, но признает, что некоторые преступники, возможно, заслуживают смертной казни.

"Я был в территориальных органах, в том же Оренбурге, знаменитом "Черном дельфине". Там такие люди находятся, иной раз [думаешь], жить ли им вообще за те преступления, которые они совершили", - сказал Сапожников журналистам в Петербурге в пятницу, отвечая на вопрос о возможном сохранении в российском законодательстве положения о смертной казни.

"Но мы сегодня все-таки идем к гуманизации по европейским стандартам. Наверное, жизнь человеку дана природой и Богом, и лишать его ее мы не вправе", - заявил Сапожников.
Конечно, то, что дано Богом - человек не вправе забрать. Но в настоящее время ссылаться к европейским стандартам гуманизма - смешно. В Европе гуманизм выборочный и порой только такой - какой выгоден самой Европе. Например сейчас, европейское общество поддерживает АТО на Востоке Украины.
А сохранять жизнь преступнику, который совершил особо тяжкие преступления и его вина не вызывает сомнения - как по мне, жестоко по отношению к родственникам людей, которые пострадали от рук этого преступника.
 
#65
Вы заметили, что после отмены смертной казни преступники перестали бояться? А так быть не должно! Я считаю, что смертную казнь нужно возобновить. Но эту меру наказания нужно применять только в том случае, когда вина подсудимого будет полностью доказана а так же к тем, кто убил - "око за око". И другим неповадно будет...
 

Иван

Эксперт, Экс-модератор
#66
В России можно возобновить такое наказание.
А вот я не считаю смертную казнь панацеей от преступности. Панацея от преступности это неотвратимость наказания.

Смертная казнь, на мой взгляд, это средние века. А надо как бы развиваться, становиться цивилизованнее... (возможно надо)
 

Иван

Эксперт, Экс-модератор
#67
когда вина подсудимого будет полностью доказана
Вы были в нашем суде? Наш суд назначает обвинительный приговор в 99% случаев. Кто именно даст Вам гарантию что вина полностью доказана?

Преступники перестали бояться так как от ответственности можно уйти, просто откупиться (во время следствия,в тюрьме). Вот с этим нужно бороться.
 
#68
Я тоже за смертную казнь. Этот вид наказания должен присутствовать в нашем законодательстве. Страшные преступления против детей не дают нам другого выбора.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#69
А вот я не считаю смертную казнь панацеей от преступности. Панацея от преступности это неотвратимость наказания.
Согласен. Более того, сейчас альтернативу- ПЗ не так часто применяют, если соотнести общий объем преступлений.
Т.е. для подавляющего большинства преступников разницы не будет никакой.
Страшные преступления против детей не дают нам другого выбора.
Много знаете приговоров по таким преступлениям, за которое было назначено пожизненное лишение свободы?
 

Иван

Эксперт, Экс-модератор
#70
Т.е. для подавляющего большинства преступников разницы не будет никакой.
Я вот что думаю. Если довести до абсурда (теоретически) ту линию партии которая сейчас идет.

Все больше и больше в уголовный кодекс вноситься различных составов, постоянно слышаться призывы сажать то заодно, то за другое. Возмущенная общественность постоянно требует найти виновных, и их наказать.
При этом суд действует как обвинительный орган (крайне редко кого-либо оправдывая, кроме бывших чиновников или сотрудников правоохранительных органов), таким образом можно реально ожидать увеличения числа людей за решеткой. (Решил по рассуждать о великой отечественной - за решетку, забыл сообщить о втором паспорте - за решетку, и т.д.)

И вот когда все тюрьмы и колонии переполнены, как раз на выручку придет смертная казнь. А чего, общество будет не против, пострелять тех кого судят за убийства, насилие над детьми, и другие преступления. И вот реальное освобождение места в тюрьмах. Зачем содержать заключенных - если их можно просто убить.
 
Последнее редактирование модератором:

Иван

Эксперт, Экс-модератор
#71
Много знаете приговоров по таким преступлениям, за которое было назначено пожизненное лишение свободы?
А уголовный кодекс можно и подправить, и судебную практику изменить. И будет таких приговоров больше.
 
Последнее редактирование модератором:
#72
Число сторонников смертной казни в России сократилось

[FLOAT="left"]
[/FLOAT]Согласно опросу, сторонников смертной казни в России постепенно становится меньше. Об этом 14 июля сообщили социологи "Левада-Центра", представляя свои исследования по этой теме.

В настоящее время доля тех, кто выступает за применение высшей меры наказания, в целом составляет 52% опрошенных, хотя еще два года назад их было 61%, а в 2002-м - 73%. За последние два года число противников смертной казни выросло с 24% до 33%. Более четверти опрошенных хотят, чтобы ее полностью отменили. Однако треть граждан предпочитает оставить все как есть, и 18% высказываются за расширение применения такой формы наказания.

В основном лишение жизни в качестве меры наказания поддерживают люди в возрасте 18-25 лет (54%) и 40-55 лет (52%), в целом мужчины (56%), респонденты с образованием ниже среднего (57%), проживающие на селе (57%) и в малых городах (52%). В столице идею возвращения смертной казни и расширения ее применения поддерживают 49% респондентов.

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание в виде пожизненного заключения либо смертной казни за ряд особо тяжких преступлений против личности. Но в августе 1996 года президентским указом был введен мораторий на применение смертной казни в России. В ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, как Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни, и постановил, что никакие суды в стране не вправе выносить смертные приговоры.

На сегодняшний день в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру.
 
#73
Ох, эти социальные опросы... Они настолько уязвимы к различного рода воздействиям. Уверен, что если внести незначительные коррективы в телевизионные новостные выпуски, уделяя обстоятельное внимание особо тяжким преступлениям, зарядить несколько "тв-шоу" с Малаховым про какого-нибудь людоеда из села Кукуева - все эти цифры кардинально изменятся, доказано уже...
 
#74
Вы правы, на наше сознание и мышление очень сильно влияет телевидение и прочие СМИ. И то, какая и как преподносится нам информация, формирует в нас то или иное восприятие действительности. Яркий пример тому - события на Украине, и то, как их освещают украинские СМИ, благодаря которым 80% населения страны уверены, что жители ДНР и ЛНР - террористы, которых нужно беспощадно убивать.
 
#75
Вы правы, на наше сознание и мышление очень сильно влияет телевидение и прочие СМИ. И то, какая и как преподносится нам информация, формирует в нас то или иное восприятие действительности. Яркий пример тому - события на Украине, и то, как их освещают украинские СМИ, благодаря которым 80% населения страны уверены, что жители ДНР и ЛНР - террористы, которых нужно беспощадно убивать.
Точно то же, наверное, можно сказать и о большинстве наших российских СМИ... Правда, как правило, находится где-то посередине. Срабатывает постулат американской журналистики: факты священны, но их толкование - свободно... Вот только на всем постсоветском пространстве для СМИ, увы, и факты тоже далеко не священная корова... А манипулирование общественным сознанием - насущный хлеб журналистики. Будет соцзаказ на сохранение смертной казни - отыщется и больше респондентов, жаждущих этого. И наоборот...
 

Иван

Эксперт, Экс-модератор
#76
Вы правы, на наше сознание и мышление очень сильно влияет телевидение и прочие СМИ. И то, какая и как преподносится нам информация, формирует в нас то или иное восприятие действительности. Яркий пример тому - события на Украине, и то, как их освещают российские СМИ, благодаря которым 80% населения страны уверены, что жители западной и центральной Украины все как один фашисты, которые желают смерти всем русским и всем жителям восточных областей своей страны.
 

эдди

Пользователь
#77
СМИ всегда играло немаловажную, а порой и ключевую роль во всех международных конфликтах. Возьмите к примеру США, где до сих пор Россию считают осью зла и пр..
 

veravladi

Пользователь
#78
Путин совершенно верно как-то давно высказался за то, что смертной казни в России никогда не будет. И на это есть несколько причин: первая, демократический режим несовместим с подобной высшей мерой наказания. Вторая, самая жизненная: вероятность судебной ошибки, которые, к сожалению, не редкость в практике.
 
#79
Об отмене моратория на смертную казнь

Время от времени у нас в стране поднимают вопрос об отмене моратория на смертную казнь. Вообще говоря, для страны, которая говорит о себе, что она насквозь пронизана христианством – это несколько странно, все-таки христианство учит, что не надо убивать. Но, правда, во имя бога и так далее было убито такое количество людей во время религиозных войн, что даже как-то тут странно об этом говорить. Но тем не менее.

Вообще, жажда мщения – штука вполне понятная, и если смертную казнь рассматривать именно и только с этой точки зрения, то, как говорится, флаг вам в руки. Но сначала имейте в виду следующее: смертная казнь не приводит к уменьшению количества тяжелых преступлений – убийств, изнасилований и т.д. Об этом говорит статистика. В тех странах, где отменена смертная казнь, а эта статистика есть, не стало больше преступлений тяжелых, но и меньше не стало; сколько было, примерно столько и есть.

Тогда можно задать вопрос: в чем смысл отмены смертной казни? Да только в одном – перестали казнить невинных людей.

Понимаете, идеального суда никто не создаст, работают люди. И неизбежно иногда оправдывают на самом деле преступника или осуждают абсолютно невинного человека. Такие случаи есть, и, кстати, Чикатило один из примеров того, что произошло тогда. Но при смертной казни казнят невиновного, и потом, даже если найдут настоящего преступника, того-то [невиновного] убили. А при отмене смертной казни все-таки да, он сидит, но если нашли настоящего преступника – этого [невиновного] человека выпустят на волю.

Так что на самом деле выбор вот какой: судебная система будет либо казнить какое-то количество невинных, либо оправдывать какое-то количество виноватых. Выбор, как говорится, за нами.
 
#80
Владимир Владимирович, ну при чем тут христианство? Оно у нас что, признано официальной государственной религией? У нас обычное светское общество, по сути, аполитичное и "арелигиозное" - как и во всем мире. Головы людей давно заняты совсем другими вещами. А в том, что время от времени "поднимают вопрос" - ничего необычного, дискутировать тоже нужно - это ли не признак гражданского общества?