Смертная казнь в России

Ольга-я

Пользователь
#21
Очень жалко, когда гибнут не виновные, особенно когда гибнут дети. Но если Россия всё же вернёт смертную казнь, это только усугубит и так не простые отношения с Западом.
Да и какая разница, кто погиб - ребёнок или взрослый человек, который шёл, например, на работу или мать за ребёнком в детский сад.
Да и как с нашими законами разобраться и понять, где грань пожизненного заключения и смертной казни.
 
#22
Смертную казнь можно было бы и вернуть, ведь крайние отморозки все еще ходят по нашим улицам. Но, при наших самых "правосудных" в мире судах (основываюсь только на гражданских и административных процессах - в уголовных не участвую), Россия вновь, столько невиновных расстреляет, столько повесит, столько обезглавит ...
 

Duovitus

Пользователь
#23
Учитывая нашу судебную систему, смертная казнь в России, наверное, не допустима, так как, уверен, будут и случаи приговорённых, которые совсем невиновны. Это может стать ещё одним инструментом устранения неугодных, да и ошибки тоже нельзя исключать. Хотя, не спорю, иной раз, глядя на какого-то преступника, жалеешь об отсутствии казни.
 

RuslanKh

Эксперт
#24
Учитывая нашу судебную систему, смертная казнь в России, наверное, не допустима, так как, уверен, будут и случаи приговорённых, которые совсем невиновны. Это может стать ещё одним инструментом устранения неугодных, да и ошибки тоже нельзя исключать. Хотя, не спорю, иной раз, глядя на какого-то преступника, жалеешь об отсутствии казни.
в исключительных случаях, и разработать процедуру исключающую невиновных.
 
#25
В Государственной Думе выступают против отмены моратория на смертную казнь

[FLOAT="left"]
[/FLOAT]Ужесточить наказание для педофилов вплоть до смертной казни потребовали 10 сентября жители Якутска, где 8 сентября была изнасилована 4-летняя девочка. В Госдуме считают, что введение смертной казни не поможет снизить уровень преступности.

«Конечно, мы можем это сделать и часть народа успокоить, но от этого мы уровень преступности не уменьшим. Этого делать нельзя, потому что это процесс необратимый (может быть наказан невиновный)», — сказал РИА Новости глава комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников. Он отметил, что государство — это не инструмент мщения. Отмена моратория, по его словам, никак не влияет на наличие или отсутствие преступности. «Всю жизнь сидеть в каменной клетке со своей жертвой, пускай и воображаемой, — это гораздо хуже», — считает парламентарий.

10 сентября жители Якутска вышли на несанкционированный митинг в центре города с требованием ужесточить наказание в отношении педофилов. Они организовали сбор подписей в адрес руководства страны за введение смертной казни для таких преступников. Как передает РИА новости, эту петицию подписал, в том числе, мэр Якутска Айсен Николаев.
 

Ironlux

Пользователь
#26
Конечно, мы можем это сделать и часть народа успокоить, но от этого мы уровень преступности не уменьшим. Этого делать нельзя, потому что это процесс необратимый (может быть наказан невиновный)», — сказал РИА Новости глава комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников. Он отметил, что государство — это не инструмент мщения.
Согласен на тему наказания невиновного, но, если проработать систему, допустим, казня через год после вынесения приговора, можно исключить такое. Да государство не инструмент мщения, но показать другим, номинальным преступникам, лишь готовящимся совершить злодеяние, что они получат "вышку", можно и, напугав их, можно рассчитывать, что преступность несколько снизится.
 

ScavR

Пользователь
#27
Ужесточение наказаний - приводят к увеличению смертности среди жертв. Преступники, боясь быть опознанными, убивают последних, снижая, тем самым, вероятность подобного события. Идут на преступление люди, не оглядываясь на мщение или наказание. Выбирается жертва отвечающая некоему виктимному стандарту. А вот вопрос ее (жертвы) выживания жестко положительно коррелирует с суровостью вероятного (неизбежного) возмездия :(
 
#28
Ужесточение наказаний - приводят к увеличению смертности среди жертв. Преступники, боясь быть опознанными, убивают последних, снижая, тем самым, вероятность подобного события. Идут на преступление люди, не оглядываясь на мщение или наказание. Выбирается жертва отвечающая некоему виктимному стандарту. А вот вопрос ее (жертвы) выживания жестко положительно коррелирует с суровостью вероятного (неизбежного) возмездия :(
А вам не кажется, что под страхом смертной казни многие просто не решаться на противоправные действия? По крайней мере 30% преступников задумаются о том, что их ждет. И если тюремное заключение их не особо беспокоило, то более суровое наказание может отбить желание убивать и насиловать. Хотя вот лично я бы рецидивистов не убивала, я бы отправила их на урановые рудники. И стране польза и преступникам реальное наказание, пусть мучаются они это заслужили.
 

Vladmir

Пользователь
#29
Ужесточение наказаний - приводят к увеличению смертности среди жертв. Преступники, боясь быть опознанными, убивают последних, снижая, тем самым, вероятность подобного события. Идут на преступление люди, не оглядываясь на мщение или наказание. Выбирается жертва отвечающая некоему виктимному стандарту. А вот вопрос ее (жертвы) выживания жестко положительно коррелирует с суровостью вероятного (неизбежного) возмездия :(
В таком случае, смягчение наказаний приводит в увеличению количества совершаемых преступлений. Преступник, идя на "дело" знает, что даже если попадется, то ничего страшного ему не грозит. А при благоприятном исходе, если его не задержат, выигрыш существенно превысит возможные риски. То есть становится выгоднее совершать преступления, нежели жить честно.
 

Ironlux

Пользователь
#30
Казнь количество убийств не увеличит. Преступнику выгодней избежать жертв, ведь каждая будет "идти в копилку" казней, так что убивать буду ну совсем безбашенные особи. Полагаю, лучше перенять опыт у иностранного правосудия. В штатах (в некоторых) казнь не отменена, им всё равно на гуманность, а преступники живут остаток дней в ужасе до того, как их не станет.
 

Данилкин

Пользователь
#31
Преступнику выгодней избежать жертв, ведь каждая будет "идти в копилку" казней, так что убивать буду ну совсем безбашенные особи.
Давно уже установлено и доказано криминологами и психологами, что преступники обычно не идут на преступления, допуская, что их поймают, и привлекут к уголовной ответственности - они уверены, что останутся безнаказанными. Убийцы в этом плане не исключение, и смертная казнь их от убийства не остановит и не устрашит.
 

nickolaj

Пользователь
#32
Давно уже установлено и доказано криминологами и психологами, что преступники обычно не идут на преступления, допуская, что их поймают, и привлекут к уголовной ответственности - они уверены, что останутся безнаказанными. Убийцы в этом плане не исключение, и смертная казнь их от убийства не остановит и не устрашит.
Тут не столько забота о преступниках, как забота о тех, кто живет и остался в живых. Если преступник-убийца, убив самого дорого кому-то человека продолжает жить, более того, выходит на свободу, то это травма и издевательство над тем, кто живет. А если он понесет справедливое наказание - то акт справедливого возмездия - уменьшит горе оставшемуся жить родственнику. Нужно думать о хороших людях, а не бесконечно обсуждать выиграют или проиграют плохие.
 

sant01

Пользователь
#33
Смертная казнь нужна однозначно. Достали эти "гуманисты" рассказывающие сказки про карманных воров на площадях во время смертной казни. Карманникам СК ни когда не грозила, поэтому и не останавливала их. Преступнику, совершившему особо тяжкое преступление уже все равно, он уже совершил, а вот для иных лиц - могущих совершить преступление, казнь уже совершившего будет назиданием и устрашением. Потерпевшим успокоением и обозначением того, что государство его защищает и не зря монополизировало право на насилие. Если же преступника не настигает кара, растет недовольство населения, ведущее к фактам самосуда...
 

Данилкин

Пользователь
#34
Тут не столько забота о преступниках, как забота о тех, кто живет и остался в живых. Если преступник-убийца, убив самого дорого кому-то человека продолжает жить, более того, выходит на свободу, то это травма и издевательство над тем, кто живет. А если он понесет справедливое наказание - то акт справедливого возмездия - уменьшит горе оставшемуся жить родственнику. Нужно думать о хороших людях, а не бесконечно обсуждать выиграют или проиграют плохие.
Довольно сомнительное утверждение, с точки зрения судебной психологии. Когда в России еще не было моратория на смертную казнь, между совершением преступления и приведением смертного приговора в исполнение проходило несколько лет. За это время любое горе притупляется, да и отношение близких убитых к этому вопросу разное.
 

Ironlux

Пользователь
#35
казнь уже совершившего будет назиданием и устрашением. Потерпевшим успокоением и обозначением того, что государство его защищает и не зря монополизировало право на насилие.
Пожалуй, это главная функция казни. Приговорённый получит своё, родственники убитых получат хоть какое-то утешение, а потенциальные убийцы призадумаются. В принципе, смертную казнь можно вернуть на время. Допустим, года на два. Заодно постараться отследить, пойдут ли случаи убийства на спад. Если да, значит казнь нужна и можно оставить её на постоянной основе.
 

nickolaj

Пользователь
#36
Довольно сомнительное утверждение, с точки зрения судебной психологии. Когда в России еще не было моратория на смертную казнь, между совершением преступления и приведением смертного приговора в исполнение проходило несколько лет. За это время любое горе притупляется, да и отношение близких убитых к этому вопросу разное.
Как-то легко и смело судите о притуплении горя у других людей, зубная боль, хотя и притупляется к утру, но вы утром бежите к врачу, чтобы он вырвал больной зуб, чтобы уже не надо было вообще думать о притупившейся боли. А то, что отношение неоднозначное это точно. Вспомните отца, который поехал и застрелил авиадиспетчера спустя много лет и сделал это не в состоянии аффекта, а заранее все спланировав, потому что устал терпеть притупившуюся боль, а Фемида - плюнула ему в лицо.
 

Александр1983

Пользователь
#37
Почему США, которые выступают активным пропагандистом отмены смертной казни во многих штатах довольно часто применяет этот вид наказания? Почему мы восторгаемся порядком и дисциплиной многих восточных стран, где есть смертная казнь? Да, потому, что наличие смертной казни, как вида ответственности за те или иные виды преступлений это своего стимулятор общественных норм и морали. Никто не говорит, что нужно тотально применять высшую меру наказания, но есть ряд преступлений, где без этого обойтись просто невозможно.
 
#38
Депутат предложил вернуть смертную казнь и распространить ее на женщин

[FLOAT="left"]
[/FLOAT]Депутат от ЛДПР Роман Худяков предлагает снять мораторий на смертную казнь в РФ и распространить такой вид наказания не только на мужчин, но и на женщин.

В России введен мораторий на смертную казнь. При этом Уголовный кодекс предусматривает возможность вынесения такого приговора только в отношении мужчин.

"Несправедливый характер применения смертной казни… Существующая система применения наказаний предусматривает смертную казнь только для мужчин, однако сегодня огромное количество особо тяжких преступлений совершают именно женщины – террористки, шахидки, получившие прозвище «черные вдовы», женщины-наркоторговцы, женщины, убивающие своих малолетних детей… Считаю необходимым ввести высшую меру наказания как для мужчин, так и для женщин", - сказал Худяков, выступая в Госдуме во вторник.

Он отметил, что требуется обеспечить справедливое наказание за особо тяжкие преступления: педофилию, склонение несовершеннолетних к употреблению наркотиков, убийство, в том числе убийство детей, терроризм. По его мнению, людей, которые совершили такие преступления, уже не исправить.

"Наше правосудие предусматривает для них слишком мягкое наказание. Разве это справедливо, что террорист, зверски убивший десятки человек, сам остается в живых? При этом его покровители, спонсоры теракта о нем не забывают и он проводит свои дни в тюрьме вольготно и с деньгами", - сказал депутат.
 

Ironlux

Пользователь
#39
Предложение Худякова хоть и не пройдёт, но оно интересно. Действительно, ужасные преступления не только мужчины совершают, значит разделения здесь не нужно, по сему, казнь должна распространяться на всех. Другой момент, террористы, как я понимаю, идейные люди, следовательно смертная казнь будет восприниматься как благо. Хотя, это бы избавило от необходимости содержать таких индивидов в тюрьмах.
 

Александр1983

Пользователь
#40
Вы знаете, если судить по большому счету, то при принятии всех политических или других решений российское государство не слишком прислушивается к голосу Запада или США, поэтому не исключаю, что в ближайшее время в Думу будет внесен пропрезидентский закон о смертной казни. К сожалению обстоятельства вынуждают к этому.