Вымогательство и досудебное урегулирование спора

#1
Здравствуйте дорогие, любимые, уважаемые юристы и адвокаты, дамы и господа, товарищи!

Ситуация

Бизнес-партнёры X и Y поссорились.
Х имеет претензии к Y и заявляет:

1. Я планирую предпринять законные действия с целью получения материальной компенсации.

2. Но возможно внесудебное, мирное решение дела.
С вашей стороны:
$3000 ежемесячно в течении 12 месяцев.

Y не хочет судиться - в этом случае всплывут факты портящие публичный имидж компании и его личный. Будет нанесён существенный вред деловой репутации.

Вопрос: есть тут факт вымогательства со стороны партнёра X?

Спасибо!
 

feVA63region

Пользователь
#2
Думается нет, ибо:
1) видится не требование, характерное для ст. 163, а предложение, действия Х с целью получения материальной компенсации являлются законными;
2) Х не угрожает распространением сведений о фактах, как вы сами выразились "они всплывут"...
 
#3
Почему Вас это должно беспокоить...? Если ему так дорога репутация пусть выплатит долг и претензий не будет))
Согласен, что в Ваших действиях нет требования и нет угроз, но чтобы Вам подстраховаться, пусть должник пишет расписку о том, что в течении 12 месяцев обязуется выплачивать по 3000 $ ежемесячно.
 
#4
2) Х не угрожает распространением сведений о фактах, как вы сами выразились "они всплывут"...
Открыто не угрожает, но это подразумевается в том числе :)
Партнёр Y не хочет судиться исключительно по причине того, что в этом случае всплывут неприятные факты в медиапространстве (например как растиражировали информацию об аресте Бога Кузи и всяких нелепостей о нём написали до суда и следствия). Партнёр X это понимает и этим давит. Так-же он может выступить инициатором вброса информации позорящей Y, если он не согласится платить деньги.

Почему Вас это должно беспокоить...?
Речь не обо мне :)
Я тут не партнёр, а пытаюсь понять :)
 
#5
1. Я планирую предпринять законные действия с целью получения материальной компенсации.
А кто тогда этот "Я"?
Я тут не партнёр, а пытаюсь понять
Если не партнер, Вам то зачем это понимать?
 

feVA63region

Пользователь
#6
#7
А кто тогда этот "Я"?

Если не партнер, Вам то зачем это понимать?
Я = партнёр X.
Я озвучил его слова.
Извините, что не совсем ясно написал :)

Вот тут то и засада, ключевое слово "подразумевается"...

"Может выступить инициатором вброса" - это далеко непросто доказать...
Согласен.
А если он вбросит эту информацию от своего лица не пытаясь даже это скрыть? Но сделает это уже после отказа т. е. как месть за отказ платить.

Если не партнер, Вам то зачем это понимать?
Ну, меня касается эта тема.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#8
Сергей Ластиков,
Согласен.
А если он вбросит эту информацию от своего лица не пытаясь даже это скрыть? Но сделает это уже после отказа т. е. как месть за отказ платить.
Тут уже будет за что зацепиться хотя бы со стороны ст. 152 ГК РФ.