Плагиат в образовании. Система Антиплагиат.ВУЗ

i_kalina

Пользователь
#1
Добрый день! Исследую тему плагиата в рамках диплома. Протестила систему Антиплагиат.ВУЗ. Она имеет множество недостатков. Например, не учитывает цитирование, хотя это плагиатом не является. Однако ВАК для защиты диссертаций устанавливает условия проверки работ через эту систему. Очень хотелось бы разобраться, насколько это законно. Имеют ли право лишать возможности защитить диссертацию только на основании проверки Антиплагиат.ВУЗ?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#2
i_kalina,
Имеют ли право лишать возможности защитить диссертацию только на основании проверки Антиплагиат.ВУЗ?
А вы знакомы с критериями допуска диссертаций? Насколько мне известно, само по себе, прохождение этой системы не является основанием для защиты. Она лишь является одним из средств для выявления соответствия работы необходимым требованиям.
Могут же применяться и другие средства.
 

i_kalina

Пользователь
#3
i_kalina,

А вы знакомы с критериями допуска диссертаций? Насколько мне известно, само по себе, прохождение этой системы не является основанием для защиты. Она лишь является одним из средств для выявления соответствия работы необходимым требованиям.
Могут же применяться и другие средства.
Посмотрела Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Список оснований для отказа в защите диссертации (пункт 20) является исчерпывающим. Соответственно о системе Антиплагиат.ВУЗ или какой либо иной системы речи не идет.
Порядок предварительного рассмотрения диссертации диссертационным советом устанавливается положением о диссертационном совете. В данном положении в п.8 "Порядок создания диссертационных советов"сказано следующее:"В ходатайстве организации о выдаче разрешения на создание на ее базе диссертационного совета (далее - ходатайство организации) должно содержаться обоснование необходимости создания диссертационного совета по заявленным научным специальностям и целесообразности его функционирования на базе данной организации, гарантии обеспечения необходимых условий для работы диссертационного совета<...> Также, при наличии, приводятся сведения <...> о возможности вести аудиовидеозапись заседаний диссертационного совета, наличие системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, <...>" выходит этим пунктом регламентируется использование той или иной системы проверки?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#4
i_kalina,
выходит этим пунктом регламентируется использование той или иной системы проверки?
Не пунктом, а ходатайством о создании дис. совета.
Смотрите. Везде говориться о системе проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования. Как вы сами заметили, нигде не уточняется, которая система должна использоваться. Это может быть и Антиплагиат и что-то другое.
 

i_kalina

Пользователь
#5
i_kalina,

Не пунктом, а ходатайством о создании дис. совета.
Смотрите. Везде говориться о системе проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования. Как вы сами заметили, нигде не уточняется, которая система должна использоваться. Это может быть и Антиплагиат и что-то другое.
С этим понятно. Тогда, подскажите пожалуйста, возможно ли такое, что диссертационный совет не стал напрягаться, проверил работу, допустим, в таком же Антиплагиат. И процент оригинальности не достиг определенного порога. Соответственно, они могут в отказе о защите мотивировать свое мнение ссылаясь только на результат, выданный данной системой? И что в таком случае делать? обращаться в суд, чтобы оспорить решение диссер совета?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#6
i_kalina,
Соответственно, они могут в отказе о защите мотивировать свое мнение ссылаясь только на результат, выданный данной системой? И что в таком случае делать? обращаться в суд, чтобы оспорить решение диссер совета?
Отказать могут. Но сразу бежать в суд не обязательно. ВАК и минобр на что?)
 

i_kalina

Пользователь
#7
i_kalina,

Отказать могут. Но сразу бежать в суд не обязательно. ВАК и минобр на что?)
Я правильно понимаю, что по сути своими приказами такой же Минобр дает возможность использовать такие неэффективные и весьма сомнительные вещи как Антиплагиат. Но только как средство выявления тех или иных заимствований. А на деле выходят те или иные злоупотребления, когда вместо просто вспомогательной системы Антиплагиат используют как прогу, выдающую единственно верное и не требующее проверки решение.

А если взять нас, выпускников вузов?Определено, что выпускные квалификационные работы подлежат размещению в электронно-библиотечной системе вуза и проверке на объём. Порядок размещения выпускных квалификационных работ в электронно-библиотечной системе, проверки на объём заимствования, в том числе содержательного, выявления неправомочных заимствований устанавливается вузом. Тогда, выходит, вузу развязали руки? какой процент в приказе напишут, какой порядок пропишут, так и будет? Что тогда делать? как защищаться? идти в высшие инстанции типа Минобра, подавать аппелляции? И вообще реально что-то доказать?

Буду благодарна за ответ.
 
Последнее редактирование модератором:

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#8
i_kalina,
Тогда, выходит, вузу развязали руки?
Не совсем так. Вы же должны понимать, что есть надзорные органы. Вуз проходит аккредитацию, а во время её прохождения проверяется вся деятельность вуза. В том числе и диссертационного совета. Вузу так же приходится соблюдать баланс между требованиями и количеством выпускников.
Поэтому я бы не сказал, что у вуза полностью развязаны руки. Определённая свобода есть, но не более того.
как защищаться? идти в высшие инстанции типа Минобра, подавать аппелляции?
Как вариант.
И вообще реально что-то доказать?
Вот тут я вам ничего, к сожалению, подсказать не смогу. У меня нет особой практики по этому вопросу.