Пешеход бросился на авто - как доказать?

#1
Ехали на небольшой скорости, вдруг мужчина, шедший вдоль дороги резко бросился на капот. Муж пытался увернуться, но мужчина разбил лобовое стекло, погнул зеркало заднего вида. Остановились, вызвали скорую. У мужика перелом ноги, ушиб руки и разбит нос, когда грузили его в скорую постоянно повторял, что сам виноват и что пьян. Гаишники оформили ДТП и забрали машину на штрафплощадку. Есть свидетели, которые видели, что мужик сам бросился на машину.
Вопрос - что грозит мужу, в случае если этот мужчина откажется от своих слов, и скажет что он не виноват? Как можно себя обезопасить от такого поворота событий?
 

Kajsa

Пользователь
#2
anna1608, в любом случае будет допрос свидетелей. Если потерпевший отказывается от своих показаний, в т.ч. признания вины, это не означает, что он невиновен. Будет проводиться расследование.
 
#3
Вопрос - что грозит мужу, в случае если этот мужчина откажется от своих слов, и скажет что он не виноват? Как можно себя обезопасить от такого поворота событий?
В подобных ДТП всегда виноват водитель, кроме случаев, если будет доказанно, что пешеход умышленно создал ДТП. Поэтому, если откажется от своих показаний, то могут наложить штраф.

Если не будет отказываться, то Вам надо проверить список свидетелей, который у следователя. Если некоторые отсутствуют, то необходимо ходатайствовать об их допросе. Вообще, Вам уже нужен адвокат, который будет работать со следователем. Также необходимо получить доказательства того, что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. В больнице есть такие доказательсва, если он был пьян.
Кроме этого, Вы можете просить проведения трасологической экспертизы для установления о необходимых действия в ситуации ДТП, размере вины мужа, нарушении Правил дорожного движения со стороны водителя и пешехода, а также о том, как какждая сторона должна была действовать в ситуации ДТП.

Если следователь отказывается от Ваших прошений, то Вы можете подать жалобу на его действия. В принципе, для суда - тоже доказательство. Можно говорить о том, что расследование проходит необъективно.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#4
В подобных ДТП всегда виноват водитель, кроме случаев, если будет доказанно, что пешеход умышленно создал ДТП. Поэтому, если откажется от своих показаний, то могут наложить штраф.
Это откуда взялось такое изречение?
Вы уже экстросенсорно установили степень вреда здоровью?
 
#5
Это откуда взялось такое изречение?

Вы уже экстросенсорно установили степень вреда здоровью?
Если я не прав, то напишите правильный ответ для человека.
Или просто хочется отметиться сообщением?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#6
Если я не прав, то напишите правильный ответ для человека.
Или просто хочется отметиться сообщением?
Конечно не прав.
Итак, по пунктам:
1. В законе отсутствует понятие "всегда виноват водитель". Действие ст. 1079 ГК РФ возлагающей обязанность по по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности не в коем случае не делает из этого владельца виновника. И распространяется только на гражданско правовые отношения. Административное и уголовное производство все стандартно- при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Далее устанавливается кто из участником нарушил ПДД РФ и какие нарушения имеют причинно-следственную связь.
2. Чтобы дело попало к следователю необходимо наличие тяжкого вреда здоровью или смерти. Иначе административка. И соответственно никакого следователя.
3. Чтобы давать советы по существу в такой ситуации необходимо видеть материалы дела в полном объеме.