Дополнительное решение суда

#1
Здравствуйте! Помогите решить проблему!
Раздел земли, я просил пополам, сосед - по долям.
В описательной части решения суда сказано: суд установил, что согласно судебной экспертизе мне выделено 0, 0500 га, а соседу - 0,0700 га общего не приватизированного зем. участка. Но в резулятивной части написано только про соседа, про мои 0,0500 га забыли упомянуть.
В заявлении о разъяснении решения я просил выдать копию экспертизы ( с печатью) и разъяснить какой участок чей. В копии отказали, остальное просто переписали из прошлого решения.
Я подал на дополнительное - просил уже указать мои 0,0500 га. Мне отказали. причина - я не заявлял об этом в иске :shocking:
Но ведь я не могу предвидеть реш. суда. А как же экспертиза и "суд установил"?
Разве они не должны при разделе указать долю всех истцов???
Я оказался "без земли" после этого "суда". БТИ, исполкомы, землемеры - все отказывают...
Извините за многословность.
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#2
Семен Павлов,
Раздел земли, я просил пополам, сосед - по долям.
Разве они не должны при разделе указать долю всех истцов???
По порядку.
Кто истец, кто ответчик?
Точная формулировка исковых требований.
 
#3
первоначальный истец - сосед, у меня - встречный иск.
Сосед просил разделить участок по долям дома, мне 5 соток, ему 7. Я просил - по факту пользования, т.е. пополам.
После результата экспертизы мы оба подали уточненные. Он: в части земли - такой же, как первый + мелочи(колодец, забор). Я просил признать участок неделимым в натуре. Потому что его разбили на 5 частей, и в шахматном порядке определили 2-мне, 2-ему, и посередине - общая дорожка.
После этого было принято то решение, что я описывал.
Во время доп.решения был примерно такой диалог:

Я: почему в решении суда описан участок соседа, но не описан мой?
Судья: вы не заявляли об этом в иске.
Я: об этом есть в иске соседа.
Судья: значит об этом должен просить сосед.
Я: но я сторона процесса и решение касается меня в такой же степени, как и соседа. И зачем просить, если это уже есть в материалах дела?
Судья: подавайте новый иск.
Примерно так.

И еще мне предложили написать заявление об отклонении моего вот этого заявления на доп.решение. Сказали, что если доп решение будет принято, мне станет еще сложнее что-то доказывать...
Я не написал.
 
#4
точная формулировка:
о прекращении общей долевой соб-ти, установлении порядка пользования зем.участком и признании права собс-ти(это первоначальный соседский)

Мой встречный: об устранении препятствий в пользовании зем.участком и определении порядка пользования зем.участком.

Уточненные иски назывались так же.
т.е. определить порядок пользования зем.уч. я все-таки просил
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#5
Семен Павлов,
Сложная у вас ситуация. В принципе, основания для обжалования есть. Чтобы сказать более точно нужно знакомиться с материалами дела, с текстом решения и тд. Вам лучше обратиться за очной консультацией.