Относимость доказательств в процессе и доказанность

#1
Имеет ли право суд (хотя он имеет право на всё :) самостоятельно устанавливать площадь помещения при арифметической ошибке из ходя из представленных документов, если законом определен особый порядок установления арифметических ошибок в техпаспорте объекта нежилого помещения (и вообще объектов недвижимости).
Данный вывод суда был принят в рамках дела о неосновательном обогащении. Суть дела заключалось в том, что ответчик приобрел 2009 году нежилое помещение площадью 73кв.м, а в 2010 году по письму «Крайтехинвентаризации» площадь стала 86 кв.м на основании чего истец подал иск о неосновательном обогащении, но загвоздка в том, что ответчик продал помещение как 73 кв.м в 2010 году и во всех документах помещение идет 73 кв.м и расчет тоже исходя из этой площади.
И как понять имел ли право суд вынести решение о взыскании неосновательного обогащения только на основании письма из «Крайтехинвентаризации» и исправленного техпаспорта объекта, при этом не был соблюден порядок исправления арифметической ошибке, установленный в Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ст.28 п.2
 
#2
Имеет ли право суд (хотя он имеет право на всё самостоятельно устанавливать площадь помещения при арифметической ошибке из ходя из представленных документов, если законом определен особый порядок установления арифметических ошибок в техпаспорте объекта нежилого помещения (и вообще объектов недвижимости).
1. Вы сами уже ответили на вопрос!..
2 Суд выносил решение на основании уже исправленной госорганом (Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии) ошибки, которая и действует на основании ФЗ-221.
3. Не устраивает РЕШЕНИЕ АСа -- оспаривайте!!.:cowboy:
 
Последнее редактирование модератором: