Можно ли требовать компенсацию затрат на юруслуги, если дело прекращено?

#1
Коротко суть проблемы.

Я заключил договор со строительной компанией (СК) на строительство дома.
Деньги я заплатил. Дом построили. Через два года после сдачи дома вылезли дефекты строительства.
Обратился в СК с просьбой исправить. Долго обещали исправить, но тянули-тянули и передумали.
Я на 2-х строительных форумах написал об этом отзыв.
За это СК еще в мае 2013 г. подала на меня в арбитражный суд (АС) иск о защите деловой репутации. дело
Я подал иск в СОЮ с требованиями устранить недостатки. Дело в СОЮ еще идет - СК всякими неправдами хочет уйти от исправлений.
АС отказал СК в удовлетворении иска. СК подала апелляцию.
Апелляционный суд принял решение Дело закрыть, т.к. по его мнению АС не вправе был принимать иск к производству.

Т.е. прошел почти ГОД. Я потратил кучу времени и денег. Дефекты от СК как были, так и остались - никто исправлять не собирается. Дело в АС закрыли, госпошлину СК возвращают.
А мои траты, как денег так и времени и т.д. даже не рассматриваются и никак не упоминаются.
На мой взгляд, это, вежливо говоря, несправедливо.

Если отбросить бредовость самой идеи СК подать на меня в суд за отзыв на форуме, и оценивать только в правильный ли суд они подали этот иск, то мой представитель однозначно считает, что именно в арбитражном судопроизводстве дело и должно было рассматриваться.

Но меня не это больше волнует. Подскажите, пожалуйста, как быть.
В этом конкретном случае, когда дело прекратили, я могу требовать возврата своих затрат на юр.услуги в АС? Что мне далее делать? Можно ли требовать с СК возврата трат? Это вообще возможно с таким Решением апелляционного суда?

Я так понимаю, что если бы СК отказали в иске (что было бы естественно и справедливо), тогда - да. А сейчас, когда дело прекращено совсем? Понятно, что нервы, время и здоровье не вернешь. Но хотя бы затраты, хотя бы частично?

Итого - три конкретных вопроса:
1. Известна ли практика по возврату представительских при прекращении производства?
2. Справедливо ли решение апелляционного суда и стоит ли подать кассационную жалобу?
3. При таком прекращении дела иск как бы вообще не подан. А если иск не подан, то КАК и куда я могу заявить о взыскании представительских расходов? (интересен порядок с чем и куда обращаться, т.е. что это должно быть - новое исковое заявление, кассационная жалоба? Что и куда?

Спасибо,
Сергей.
 
#2
1. Известна ли практика по возврату представительских при прекращении производства?
2. Справедливо ли решение апелляционного суда и стоит ли подать кассационную жалобу?
3. При таком прекращении дела иск как бы вообще не подан. А если иск не подан, то КАК и куда я могу заявить о взыскании представительских расходов? (интересен порядок с чем и куда обращаться, т.е. что это должно быть - новое исковое заявление, кассационная жалоба? Что и куда?
1. Да.
2. Справедливо.
3. Обратите внимание:
Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (АПК РФ).
 
#3
SergPK,

Если СК так сопротивляется, значит она "живая" и очень даже действующая.
Удивительно, почему Вы так долго вели разного рода переписки.
Если Договор строительного подряда Вы заключали как физическое лицо, то одно удовольствие пообщаться с ней в рамках Закона "О защите прав потребителей" и за это время получить решение и даже его реальное исполнение.
Здесь вообще все только в вашу пользу.
От уплаты государственной пошлины Вы освобождены.
Заявление подаете в суд по Вашему выбору.
Штрафные санкции судом взыскиваются в Вашу пользу
и еще, еще ,еще...

Все суммы "привязаны" к сумме Договора.
Необходимо только строго соблюсти претензионный порядок и грамотно составить эти претензий, что бы эти дополнительные выплаты получить.

Действуйте же.
 
#4
Если СК так сопротивляется, значит она "живая" и очень даже действующая.
Удивительно, почему Вы так долго вели разного рода переписки.
Живее всех живых. Ровно поэтому и надеялся, что исправят свои косяки. Ждал полгода. Подал иск в СОЮ 5.07.2013 г.

одно удовольствие пообщаться с ней в рамках Закона "О защите прав потребителей" ....
Здесь вообще все только в вашу пользу.
Увы. При том, что дефекты очевидны (сквозные щели на улицу), проведены 2 экспертизы, подтверждающие дефекты, и т.д. и т.п. все тянется до сих пор. Судом назначена еще одна экспертиза. 25 февраля 2014 должно было быть слушание по делу с результатами судебной экспертизы. Сегодня - 21 марта 2014 - заключения еще нет. И когда будет - неизвестно. Эксперт скоропостижно и очень серьезно заболел.
Так что удовольствия просто завались! :dance:

От уплаты государственной пошлины Вы освобождены.
Это не так. Заплатил госпошлину более 13 тыс.


Заявление подаете в суд по Вашему выбору.
Штрафные санкции судом взыскиваются в Вашу пользу
и еще, еще ,еще...
У ГУД ВУДа много хороших адвокатов, которые считаю совсем иначе.

Все суммы "привязаны" к сумме Договора.
Необходимо только строго соблюсти претензионный порядок и грамотно составить эти претензий, что бы эти дополнительные выплаты получить.

Действуйте же.
Действую. Хотя лучше бы этого не делал. Тягаться с такими компаниями - занятие затратное, тяжелое и, увы, безнадежное.
 

Вложения

Последнее редактирование модератором:

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#5
Это не так. Заплатил госпошлину более 13 тыс.
Заключали договор как физ.лицо? Дом для собственных нужд?
Если оба ответа "Да"- значит "хороший у Вас представитель.
то мой представитель однозначно считает, что именно в арбитражном судопроизводстве дело и должно было рассматриваться.
Интересно узнать его мотивировку....
 
#6
Заключали договор как физ.лицо? Дом для собственных нужд?
Да, как физ.лицо для собственных нужд. Но пошлина не платится, если иск до 1 млн. рубл. Разве не так?

Не для представителя - сам хочу понять, объясните пожалуйста.
Юр.лицо (в данном случае ГУД ВУД) подает иск о защите деловой репутации на физ.лицо (на меня). В КАКОЙ суд они должны были подавать?

(Еще раз повторю, сама идея такого иска - бредовая, у меня нет в этом сомнений. Но если эту бредовость отбросить, то тогда как они должны были действовать?)
 
#7
Ваш представитель может считать как ему угодно, а вот Закон и практика говорит о том, что в суде общей юрисдикции такие споры и должны разрешаться и исковые требования должны основываться на ФЗ "О защите прав потребителей".

Уверена, что среди практикующих юристов мое мнение о том, что именно этот закон на сегодняшний день один из самых "рабочих" будет поддержано.
А фотографии впечатляют и суд общей юрисдикции впечатлят тоже.

(сложилось впечатление, что Вы делаете много "лишних" движений на пути к достижении целей . )
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#10
Не для представителя - сам хочу понять, объясните пожалуйста.
Юр.лицо (в данном случае ГУД ВУД) подает иск о защите деловой репутации на физ.лицо (на меня). В КАКОЙ суд они должны были подавать?
В данном случае они должны идти в общую юрисдикцию.