Что грозит за наезд на пешехода без причинения серьезного вреда?

#1
Добрый день! Ситуация такая: на дороге в неположенном мест переходила дорогу женщина, перешла половину дороги и стояла на разделительной полосе-пропускала встречный поток. Так как зима, проезжая часть стала Уже, по бокам возле бордюров образовался лед. Я, объезжая этот лед, проехала слишком близко к разделительной полосе и задела эту тетку боковым зеркалом. Скорость была 35-40 км/ч. Тетка упала, я остановилась, вышла к ней, предложила оказать помощь, отвезти в больницу, на что тетка меня обматерила, сказала, что запомнила номер и марку машины, пойдет в травму снимать повреждения с последующим обращением в полицию. И довольно резво покинула место ДТП.
Может ли мне что-нибудь угрожать в такой ситуации?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#2
Надо было сразу вызывать сотрудников ГИБДД, сейчас как минимум возможна ответственность за оставление места ДТП.
 
#3
Уголовная ответственность вам не грозит, насчет административной - тоже можно избежать, поскольку потерпевшая сама удалилась с места происшествия, не вызвав ГИБДД. Впоследствии трудно будет доказать нарушение вами правил ДД, так как никого на месте ДТП не было, кроме вас двоих.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#4
Елена Попова, а изучить действующее законодательство?
У пешехода фактически нет обязанности дожидаться ДПС, а у водителя есть. И ответственность у водителя есть за оставление места ДТП. Причем эта ответственность никак не связана с виновностью в ДТП.
 
#5
Елена Попова, а изучить действующее законодательство?
У пешехода фактически нет обязанности дожидаться ДПС, а у водителя есть. И ответственность у водителя есть за оставление места ДТП. Причем эта ответственность никак не связана с виновностью в ДТП.
Простите, а кто-то сказал, что пешеход обязан был остаться? Вот только как пешеход докажет все то, что напишет в заявлении (если напишет). И если не будет обращений "пострадавшей", каким образом могут привлечь автора к какой-нибудь ответственности?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#6
Елена Попова, ну если не будет обращения, то ничего и не будет.
А если к примеру пешеход в мед.учреждении сообщит о ДТП, то медики передадут информацию в ОВД. Если пешеход в последствии подтвердит обстоятельства, то будет возбужденно административное расследование по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
#7
Елена Попова, ну если не будет обращения, то ничего и не будет.
А если к примеру пешеход в мед.учреждении сообщит о ДТП, то медики передадут информацию в ОВД. Если пешеход в последствии подтвердит обстоятельства, то будет возбужденно административное расследование по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Это пример отвлеченный. У нашей пострадавшей не будет сколь либо серьезных повреждений, поскольку она всего лишь была задета боковым зеркалом. Скажите теперь, если она напишет заявление о ДТП, как доказать, что оно вообще было? Вы вправду считаете, что для возбуждения административки нужно только заявление и больше ничего? А если наш автор скажет, что в это время он был на другом конце города? Вот поэтому я и писала, что в отсутствие значимых телесных повреждений лучше бы остаться потерпевшей на месте ДТП.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#8
Скажите теперь, если она напишет заявление о ДТП, как доказать, что оно вообще было? Вы вправду считаете, что для возбуждения административки нужно только заявление и больше ничего?
Да, в нашей стране и такое возможно.
Вот реальный тому пример: выходит девочка из дома и видит что к ее машине очень близко припаркована другая и решает девочка сделать свою старую царапину на бампере за счет страховой.... Вызвала ГИБДД, все оформили и никого не смутило отсутствие повреждений на второй машине....
В итоге производство удалось прекратить в суде, существенно изменив показания девочки....
Ну а по поводу в другом конце города "Довод Н. о том что он находился в это время по адресу М. суд не принимает во внимание, поскольку указанный довод направлен на уход от административной ответственности."
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#9
А по поводу "задета зеркалом"- возбуждалась ч. 1 ст. 264 УК РФ за то что бабушка была задета крылом во дворе на скорости менее 10 км/ч. И подсудимой очень повезло что в последствии не переквалифицировали на ч. 2.