Подписка о невыезде и выезд за пределы страны

#1
Человек дал чистосердечное признание под давлением в мин. юсте. Ему дали подписку о не выезде, после чего он скрылся. его поставили в федеральный розыск. Статьи 159 и 158. Человек покинул пределы страны. Прошло уже лет 6.
Возможно ли нанять адвоката по месту уголовного дела чтобы он снова запустил дело в отсутствии обвиняемого. Чтобы дали например или условный срок или закрыли дело, после обвиняемый бы вновь вернулся. На данный момент его возвращение не возможно.

То что нарушение подписки о не выезде приостанавливает дело на бессрочный период известно.
 
Последнее редактирование модератором:

feVA63region

Пользователь
#2
Адвокат то оно конечно хорошо...вот бы ещё поинтересоваться с судебной перспективой этого дела, может там достаточных доказательств то и нету. Т.к. дело сейчас приостановлено, то адвокат не может участвовать в нём. Нарушение подписки не приостанавливает дело на бессрочный период, приостанавливает отсутствие подозреваемого (обвиняемого). Поймают с федерального, 99% избрания заключения под стражу...
 
#3
Доказательств там вообще нет кроме чистосердечного.
Скажите, раньше это было как статьи 158 и 159, квалифицировано как в особо крупных 1 мил. рублей. А сейчас появилась статья 159.6. Возможно ли будет адвокату переквалифицировать это в 159.6 пункт 2 ? Там как я поминаю положение станет вообще отличным.
 
#4
Т.к. дело сейчас приостановлено, то адвокат не может участвовать в нём.
А я слышал что есть много способов обойти это и по каким то поправкам вернуть адвокату дело в производство, в отсутствии обвиняемого. Один из способов - не до конца проведены процедуры были например. Какие еще можно использовать ? Я думаю следствию тоже висяки не нужны, им же проще по сути возобновить дело, передать в суд и закрыть его.
 

feVA63region

Пользователь
#5
Доказательств там вообще нет кроме чистосердечного. Это как понимать? Вы его указываете как обвиняемого, хотя с ваших слов доказательственная база строится только на его чистосердечном признании.
 
#6
Доказательств там вообще нет кроме чистосердечного. Это как понимать? Вы его указываете как обвиняемого, хотя с ваших слов доказательственная база строится только на его чистосердечном признании.
Потому что следствие ему дала статус обвиняемого, он же дал чистосердечное, какой же ему еще статус может быть.

А доказательств других нет, так как это было компьютерное мошенничество и прямых улик там нет. Прямая улика телефон - не был найден, хотя человек, который раньше им владел был установлен и сказал что видел у обвиняемого сим карты, но не знал для чего они ему и что он с ними там делает. Продавцы, которые якобы видели как обвиняемый покупал сим карты - не участвовали в очной с ним ставки, но зачем то участвовали в очной ставке с предыдущим владельцем телефона, там они конечно же его не опознали. Вот и все так сказать зацепки следствия.

По сути человека просто развели, угрожали ему тем что закроют и убьют в камере, мол не доживет до суда если тот не даст чистосердечное, а если даст - отпустят под подписку. Естественно человек испугался за себя и за семью, дал показание на себя самого и его тут же отпустили. На след день он скрылся а через несколько дней, когда должен быть явиться к следователю - поставлен в федералку. Далее дело было передано следствием по месту прописки обвиняемого и там в архив убрано пока не найдется человек.

ПС. На первом допросе (он же оказался и последним) взяли у него образцы подчерка и все. Отпечатков пальцев не делали.
ПС2. Забыл добавить самое еще важное - компьютер не изымали, то есть получается что те вещи, которые бы стали прямыми уликами попросту не были изъяты. Следовательно прямых улик нет.
 
Последнее редактирование модератором:

feVA63region

Пользователь
#7
Потому что следствие ему дала статус обвиняемого, он же дал чистосердечное, какой же ему еще статус может быть.
Вы не поверите, но может быть и статус подозреваемого, если обвинение не было предъявлено...

Для того, чтобы выполнять какие-либо следственные действия, необходимо возобновить производство по делу, для чего нужны основания. А по поводу не до конца проведённых процедур, как вы пишете, они могут быть не до конца проведены и по причине отсутствия "обвиняемого".
 
#8
Вы не поверите, но может быть и статус подозреваемого, если обвинение не было предъявлено...
Ну следствие ему сразу дало статус обвиняемого, потому что подозреваемый прежний владелец телефона указал на него. А так до этого было опрошено очень много людей то он оставался последним. По крайней мере в деле он проходит так.

Для того, чтобы выполнять какие-либо следственные действия, необходимо возобновить производство по делу, для чего нужны основания.
Ну то есть нужно найти или придумать любые основания чтобы возобновить производство ?

Подскажите, я выше писал про переквалификацию из статей 158 и 159 в 159.6 п.2. Реально ли это и будет ли лучше оно ?
 

feVA63region

Пользователь
#9
Обстоятельств дела я не знаю, а посему мне пока и сказать то ничего определённого не имеет смысла. Но то, что он сразу приобрёл статус обвиняемого, интригует.