Ст.167 УК РФ

каренина

Пользователь
#1
Здравствуйте, помогите в следующей ситуации. Машина стояла частично на пешеходной дорожке во дворе.Муж пинул ее по колесу с целью, чтобы вышел хозяин и убрал ее с пешеходной дорожки.Собственник ТС провел экспертизу, согласно которой ущерб в виде помятостей был оценен в сумму 5000 рублей. Дознаватель подготовил отказ в ВУД по ст.167 УК РФ, т.к. исходя из фото экспертиз видно, что повреждения ТС уже имеют даже ржавчину, к тому же никакого умысла не было.Однако прокурор вернул дело на доп.расследование, сейчас будет проводиться очная ставка. Как правильно выстроить позицию защиты?Как определяется значительность ущерба (со слов работников полиции-практика:2/3 от ежемесячного дохода)?Как доказать, что ущерб этот не был причинен, умысла естественно, тоже не было?
 

Zorrander

Эксперт
#2
Однако прокурор вернул дело на доп.расследование, сейчас будет проводиться очная ставка.
Для того, чтобы проводилась очная ставка, после возвращения прокурором материала на ДОП перво-наперво нужно возбудить УД. Если же его все же возбудили, то очная ставка проводится для устранения противоречий в уголовном деле. А чтобы противоречи возникли, людей нужно вначале допросить.

Как правильно выстроить позицию защиты?
Помните, читсосердечное признание - прямой путь на скамью подсудимых. Поэтому Ваша тактика - все отрицать (в рзумных пределах, конечно). И вообще, советую сходить на допрос с адвокатом, не настолько это дорого, к тому же, явно не дороже не только чем судимость, но даже примирение в суде и прекращение УД по нереабилитирующим основаниям!