Задолженность исходя из средней зарплаты

[Татья]

Подскажите мне пожалуйста.
Мой брат нигде не работает вот уже 2 года (по определенным причинам, но это не имеет отношения к вопросу). Из них около года он получал пособие по безработице.
В соответствии со статьей 114 СК, алименты ему рассчитывают при отсутствии дохода исходя из средней зарплаты по россии.
Однако мой вопрос вот в чем. Как должен произвести расчет задолженности пристав. Я предполагаю что за тот месяц, в котором была задолженност - из расчета ср.зарплаты того периода, а за сегодняшний месяц - из расчета нынешней средней зарплаты.
Однако, вопреки всем правилам разумности (на котором как известно строится право), она произвела расчет за весь период неуплаты по нынешней ср.зарплате. То есть из расчета 5 т.р. в месяц - алименты.
Знаю, что НА МОМЕНТ ВЗЫСКАНИЯ. Но почему этот момент воспринимается по разному?
Как правильно считать?

 

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Но почему этот момент воспринимается по разному?

Почему же по разному? Момент взыскания - сейчас, а не год назад и не месяц и не два назад. Поэтому, похоже, расчет пристава правомерен. Похоже - потому что у меня перед глазами нет материалов исполнительного производства, возможно наличие иных оснований для пересчета, которых из вопроса я не усматриваю.

 

[Рыжкова О.В.]

А почему при наличии выплат пособия по безработице расчет идет за весь срок по средней зарплате? Это не правомерно.

 

[Татья]

А почему при наличии выплат пособия по безработице расчет идет за весь срок по средней зарплате? Это не правомерно

Нет, этот период не берется.

Почему же по разному?

Потому что по разному.
Я сама юрист с 10 летним стажем, работала несколько лет в прокуратуре и надзирала в том числе за работой приставов. Например, я считаю что моментом взыскания сегодняшний день (когда делается расчет) назвать так же нельзя, даже исходя из вашего подхода. Ведь сегодня же деньги никто не дает. А момент взыскания - это день вынесения решения суда, где написано - "взыскать", ну или как минимум тот период, когда сумма должна быть взыскана. Момент взыскания в марте 2008 - это март 2008 года. А момент взыскания в сентябре 2009 - это сентябрь 2008. И долг на тот момент существовал именно такой. И даже постановдление пристава есть на октябрь 2008 года, где расчет идет по 3 500 рублей.
Этот подход очень похож на бандитский, есть такое понятие "ставить на счетчик". Почему же такой подход не используется в расчете задолженности работающим должникам. Если я имел доход, который не оплачивается через бухгалтерию, в октябре 2008 года 10 т.р., а сейчас имею доход в 20 т.р. И не оплачиваю долг, то пристав должен рассчитать мне и за 2008 год из расчета моего нынешнего дохода.
Кроме того, существует институт неустойки и индексации.
Кроме того, я консультирую на другом форуме и там посоветовалась с уважаемыми юристами, они считают так как я.
Просто, как говорится, сколько юристов столько и мнений, хотелось узнать мнение других юристов, причем узнать, на чем оно основано. Это к тому, что вы удивлены двояким подходом. Он действительно есть.