Отказ в возбуждении уголовного дела, бездействие участкового

#1
01.12,2013 моего сына ударил в лицо охранник клуба, за то,что мой сын задел обналичку двери и за это отказался платить 130 рублей (охранник не оформлен официально) от удара потерял сознание, свидетель вызвал полицию и указал на того кто ударил, сын ночью написал заявление в суд, а утром рано мы его отвезли в обл.больницу(т.к в районной его не госпитализировали), где его госпитализировали с диагнозом сочетанный скуловерхнечелюстной перелом, перелом гайморовой пазухи всех стенок, гемосинус, сотрясение мозга. К полудню мы вернулись домой и пошли за направлением СМЭ, нам её не дали! 3.12. я написала в прокуратуру жалобу о бездействии участкового, прокурор 10.12 мне ответила, что вся проверка ведется в соответствии с законом, и в этот же день вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Хотя в нем конкретно описано, кто кого ударил и за что! и вдруг, отказ! письмо с постановлением получила 18.12, 19.12 Снова несу жалобу в прокуратуру, что не сделали запрос в обл.больницу, никого не опросили, короче ничем не занимались! хотя всю информацию о том где лечится мой сын я предоставила участковому.Прокурор в глаза не видела, этого постановления, а прошло уже 8 дней. И вообще такое впечатление, что прокурор на стороне полиции. 5.12. Пишу в областное УВД, через месяц ответят! А пока его спустили в низ и приобщили к делу! и снова тишина! Что дальше делать, как действовать ума не приложу! Подскажите пожалуйста!
 
#2
Здравствуйте. Ущерб здоровью Вашего сына как минимум средний,а если есть распространение перелома от гайморовых пазух на кости основания черепа, то будет тяжкий. Вы должны понять,что все движения, которые осуществляет неспециалист в таких вопросах, обречены на отписки, такая вот существует система. Поэтому совет один-обращайтесь за помощью к опытному адвокату,который сумеет и не побоится заставить полицию и прокуратуру шевелиться.
 
#4
Спасибо за ответ огромное! Простите меня за беспокойство, но хотелось бы задать Вам еще пару вопросов, можно ли к вреду здоровья, указать на то что было вымогательство? И еще я сегодня беседовала с смэ он мне сказал очевидно будет легкий вред здоровью. Город у нас маленький,можно сказать кумовской и меня очень настораживает что идет сглаживание и подтосовка. Могу ли я где то обжаловать СМЭ?спасибо
 
#5
Если было вымогательство-так и указывайте,что было.Заключение СМЭ не обжалуется , но, при наличии оснований можно ходатайствовать о проведении ещё одной СМЭ. Ещё раз подчеркну полезность обращения к адвокату.
 
#6
Если было вымогательство-так и указывайте,что было.Заключение СМЭ не обжалуется , но, при наличии оснований можно ходатайствовать о проведении ещё одной СМЭ. Ещё раз подчеркну полезность обращения к адвокату.
Охранник на (общественных началах) клуба подошел к моему сыну и стал требовать деньги за задетый косяк двери 100 р, его друг достал 50 р и отдал ему, полез за остальными деньгами, но мой сын его остановил, потребовал позвать администратора, охранник его ударил один раз кулаком в лицо (перелом верхней челюсти), так теперь вот что полиция квалифицирует уголовное дело ст 330, а прокуратура отклоняет! что делать не знаю! на адвоката нет денег!
 
#7
Охранник на (общественных началах) клуба подошел к моему сыну и стал требовать деньги за задетый косяк двери 100 р, его друг достал 50 р и отдал ему, полез за остальными деньгами, но мой сын его остановил, потребовал позвать администратора, охранник его ударил один раз кулаком в лицо (перелом верхней челюсти), так теперь вот что полиция квалифицирует уголовное дело ст 330, а прокуратура отклоняет! что делать не знаю! на адвоката нет денег!
Вымогательство здесь вряд ли найдет подтверждение, самоуправство (ст. 330 УК РФ) более походит, с применением насилия. Преступление имеет место однозначно, стойте на своем, а в суде разберутся как квалифицировать.
 
#8
Горыныч безусловно прав, в уголовном процессе в целом и в данном случае очень сложно дать квалифицированную и верную оценку проблемы, не видя "отказного" материала, но в любом случае обжаловать постановление об отказе в ВУД в прокуратуру (районную и далее в областную) необходимо, и исходя из диагноза, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, а это в любом случае, является отдельным преступлением и квалифицируется по ст. 112 УК РФ. Что касается признаков состава преступления в целом, так как в материале проверки фигурирует 100 р., сложно дать заочную оценку, при самоуправстве виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому, или иного имущества, по его мнению, незаконно удерживаемого потерпевшим, а при грабеже фигурант открыто похищает чужое имущества либо выдвигает требование о его передаче лишь с целью личного обогащения из корыстных побуждений. Конечно в ходе материала проверки необходимо получить акт судебно медицинского освидетельствования. Но в любом случае если направление не было получено своевременно, эксперты бюро СМЭ делают его на основании истории болезни.