С Днем юриста!

#41
А я наоборот.. замечаю что процесс идёт..

Посмотрите статью Зорькина хотя бы.. Я даже не предполагал
что судья такого уровня способен думать и озвучивать такое..



http://forumyuristov.ru/showthread.php?t=15360
Мушкин,
А я наоборот.. замечаю что процесс идёт..

Посмотрите статью Зорькина хотя бы.. Я даже не предполагал
что судья такого уровня способен думать и озвучивать такое..
Посмотрел статью уважаемого Председателя КС РФ. Полагаю, что статья касается другого вопроса. О круговой поруке судей, о нарушениях судьями законов в ней ничего нет.
 

Мушкин

Экс-модератор
#42
Полагаю, что статья касается другого вопроса.
О чём же всё-таки статья, дорогой Илья Георгиевич,???

О том, что на суды давят.. что суды пытается использовать как
инструмент - любой, у кого есть хоть чуточку влияния.. то же
происходит и с правоохранительными органами..

Прошу заметить, - там же не терминаторы работают, а те же люди
что и мы.. и давлению противостоять не каждый в состоянии..
Как из физики известно "сила действия равна противодействию"..
А обладатель "высокоразвитого" криминального сознания обязательно попытается "заряжать" судью. Он даже не может себе представить, что можно действовать по-другому. По его мнению, все судьи так или иначе "заряжены" кем-то. Если не бандитами, то банкирами. Если не банкирами, то властью.
И если на судью "давит" власть, или банкиры, или же бандиты..
то что же эту "силу действия" может уравновесить?.. - судейская зарплата?..
льготы?.. страх потерять работу?.. - вряд ли..
А отвечают судьи перед кем?.. - а ни перед кем.. только перед такими же
судьями как он сам.. и на которых могут также надавить, те у кого есть
влияние..
И Зорькин, говоря:
Но я твердо знаю, что Конституционный суд будет стоять на страже Конституции, конституционной законности. Что никому не удастся ангажировать эту судебную инстанцию.
косвенно указывает, что другие судебные инстанции - не столь устойчивы
к давлению со стороны..

А что должно противодействовать давлению на судей?..
Это же не бухгалтерия где криминальное давление
компенсируется давлением различных проверяющих..
Где любое отступление от правил - чревато.. и немедленно
карается при обнаружении..
 

Femistoklus

Эксперт, Экс-модератор
#43
Кроме того, полагаю, в обозримом будующем не видно истинного (а не показного) правосудия в данной стране.
Совершенно верно, потому что это не востребовано. ПОпросту никому не нужно. Если предположить, что завтра будет правосудие, 80% сравнительно добропорядочных граждан окажется за решеткой, совершенно не осознавая своей вины (хотя она именно будет). Потому что у большинства, повторяю, добропорядочных людей в стране, отсутствует какой би то ни было императив, а не то, что категорический.

А я наоборот.. замечаю что процесс идёт..
Тоже верно, иначе и быть не может. Идет очень медленно. Но, полагаю, "крикуны", из называющих себя "демократами", все повернут вспять, как было в 17-ом году. В России все всё хотят сдела за один год, поэтому уходят века.
 

MAGELLAN

Administrator
#45
:respect:***

Знакомые всё морды-лиц! --
Юристы, неюристы и девчонки...
Как жаль, что не "Кобзон" я,
И "дансисит" -- "затанцевал" бы всех..
"ЗаБаскил" -- до печёнки!!.:respect:
С ПРОШЕДШИМ ВАС, ДРУГИ!!!!!:beer:
 
Последнее редактирование модератором:
#46
О чём же всё-таки статья, дорогой Илья Георгиевич,???

О том, что на суды давят.. что суды пытается использовать как
инструмент - любой, у кого есть хоть чуточку влияния.. то же
происходит и с правоохранительными органами..
Считаю, что подавляющее большинство судей заряжены с момента начала их судейской деятельности на неуёмную защиту власти и её органов. Вы не пробовали судиться с Администрацией Президента РФ? А я пробовал. Даже если она однозначно нарушила закон, она дело выиграет. Властям и давить на конкретного судью не требуется, он и так ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЕТ!
 

Мушкин

Экс-модератор
#54
Вы не пробовали судиться с Администрацией Президента РФ? А я пробовал. Даже если она однозначно нарушила закон, она дело выиграет.
С любой администрацией судится бесполезно.. я пробовал и не раз..
Вероятность добиться правосудия почти равна нулю..
 

Femistoklus

Эксперт, Экс-модератор
#55
С любой администрацией судится бесполезно.. я пробовал и не раз..
Вероятность добиться правосудия почти равна нулю..
Прикольна... Из около 50 дел с администрацией я проиграл - 1. (и то, точно знаю свою ошибку, шепотом)

Интересно, у кого из нас "врос бюллетеней" ))))
 

Мушкин

Экс-модератор
#57
Из около 50 дел с администрацией я проиграл - 1.
Ух ты!.. :respect:

Тогда у вас там бывшие общежития точно не Матвиенка расселяла..
А я только одно против администрации выиграть помог.. и то не в Питере..

И дальше биться был готов.. но доверители из сил уж выбились..
вместо двух одну квартиру получили.. и то рады.. продолжать не стали..
 

Елена М.

Эксперт, Экс-модератор
#58
Видимо Femistoklus тоже имеет косвенное (или прямое) отношение к адиминистрации! Бывший работник или родственник, может товарищь. Такие представители у администрации выигрывают. Такие доказательства бредовые представляют, зато за подписью самого.......!!! А суд в качестве доказательства принимает ни то, что на бумаге (можно даже не читать) а на подпись!
 

Мушкин

Экс-модератор
#59
суд в качестве доказательства принимает ни то, что на бумаге (можно даже не читать)
У меня такое же мнение сложилось.. суд поразительной глухотой способен
обладать, если ответчик администрация..

(ой флудим не по теме)..
 

Femistoklus

Эксперт, Экс-модератор
#60
Тогда у вас там бывшие общежития точно не Матвиенка расселяла..
Не она. Интересно, а администрация тоже считает решение суда несправедливым?

Видимо Femistoklus тоже имеет косвенное (или прямое) отношение к адиминистрации! Бывший работник или родственник, может товарищь.
Не поверите, имею очень непосредственное отношение: меня губернатор ещё с 2008 года обещал посадить в тюрьму (админ этого форума помнит ; ). Я все ещё жду выполнения обещания, поскольку в детстве полагал, что такого рода персоны должны быть в состоянии их выполнять. ))