Полагаю, что статья касается другого вопроса.
О чём же всё-таки статья, дорогой
Илья Георгиевич,???
О том, что на суды давят.. что суды пытается использовать как
инструмент - любой, у кого есть хоть чуточку влияния.. то же
происходит и с правоохранительными органами..
Прошу заметить, - там же не терминаторы работают, а те же люди
что и мы.. и давлению противостоять не каждый в состоянии..
Как из физики известно "сила действия равна противодействию"..
А обладатель "высокоразвитого" криминального сознания обязательно попытается "заряжать" судью. Он даже не может себе представить, что можно действовать по-другому. По его мнению, все судьи так или иначе "заряжены" кем-то. Если не бандитами, то банкирами. Если не банкирами, то властью.
И если на судью "давит" власть, или банкиры, или же бандиты..
то что же эту "силу действия" может уравновесить?.. - судейская зарплата?..
льготы?.. страх потерять работу?.. - вряд ли..
А отвечают судьи перед кем?.. - а ни перед кем.. только перед такими же
судьями как он сам.. и на которых могут также надавить, те у кого есть
влияние..
И Зорькин, говоря:
Но я твердо знаю, что Конституционный суд будет стоять на страже Конституции, конституционной законности. Что никому не удастся ангажировать эту судебную инстанцию.
косвенно указывает, что другие судебные инстанции - не столь устойчивы
к давлению со стороны..
А что должно противодействовать давлению на судей?..
Это же не бухгалтерия где криминальное давление
компенсируется давлением различных проверяющих..
Где любое отступление от правил - чревато.. и немедленно
карается при обнаружении..