Повторный отказ в возбуждении уголовного дела. Как заставить полицию возбудить уголовное дело?

#1
Здравствуйте.

Уважаемые юристы, пожалуйста подскажите как поступать в следующей ситуации.

Более года назад, мою маму на пешеходном переходе сбил водитель ТС двигавшийся со скоростью 90 км в час.
Водитель движение на данной скорости подтвердил.

На данный момент ведется рассмотрение иска на материальный ущерб.
Правда иск предъявлен не водителю ТС (он таксист), а собственнику - Таксомоторному парку. Это в принципе не важно.
Важно, что в в возбуждении уголовного дела уже неоднократно отказывают.
Отказ выдает старший инспектор 2го отделения ОГИБДД УВД по ЗАО г Москвы.
Решение об отказе обжаловали в Прокуратуре ЗАО.
Прокуратура дает указание о проведении дополнительной проверки, после чего из ОГИБДД вновь поступает постановление об отказе, мотивированное отсутствием в действиях водителя нарушений правил дорожного движения.

Что делать в подобной ситуации?

Мама в результате дтп стала инвалидом.
 
#3
Спасибо что ответили.

Вред здоровью установлен в эпикризе из больницы.
Эпикриз прилагаю к письму.

Так же привожу информацию из жалобы в прокуратуру:

«Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3001 повреждения пешехода Беликова А.В., полученные в результате дорожно-транспортного, происшествия квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3008 повреждения пешехода Шлотовой И.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как тяжкий вред здоровью».
Из объяснения водителя Балханова А.Ю. усматривается, что непосредственно перед совершением дорожно-транспортного происшествия до применения экстренного торможения, он двигался в автомобиле со стороны ул. Косыгина в сторону Ломоносовского проспекта со скоростью 90 км/час. Как считает сам Балханов А.Ю. наезда на пешеходов произошел из-за того, что на проезжей части был положен новый асфальт, АБС в автомобиле не установлена.
 

Вложения

  • 696.1 KB Просмотры: 2
  • 603.8 KB Просмотры: 1

Zorrander

Эксперт
#4
судебно-медицинской экспертизы № 3008
Экспертизу можно назначить до возбуждения уголовного дела, но не провести. До возбуждения уголовного дела проводится исследование.

Из объяснения водителя Балханова А.Ю. усматривается
В Постановлении об отказе это указано? Если да, то:

1. Пишите жалобу на действия инспектора (он - дознаватель либо и.о. дознавателя, т.к. в ином случае он бы не имел права выносить Постановления об отказе) на имя начальника областного УВД и областного прокурора. Просите привлечь его к дисциплинарной ответственности, так как не передал материал в следствие для проведение доследственной проверки при наличии признаков ст. 264 УК РФ.

2. Подаете жалобу на Постановление об отказе в суд по ст. 125 УПК РФ.

Если нет - выкладывайте Постановление - будем думать!
 
#5
Экспертизу можно назначить до возбуждения уголовного дела, но не провести. До возбуждения уголовного дела проводится исследование.

В Постановлении об отказе это указано? Если да, то:

1. Пишите жалобу на действия инспектора (он - дознаватель либо и.о. дознавателя, т.к. в ином случае он бы не имел права выносить Постановления об отказе) на имя начальника областного УВД и областного прокурора. Просите привлечь его к дисциплинарной ответственности, так как не передал материал в следствие для проведение доследственной проверки при наличии признаков ст. 264 УК РФ.

2. Подаете жалобу на Постановление об отказе в суд по ст. 125 УПК РФ.
Да, да, вы совершенно правы, в постановлении это указано!
Указано, что водитель Балханов двигался со скоростью 90 км/ч.

Вот только мне не совсем ясно, что значит обласное УВД и областной прокурор? Дело рассматривал и постановление выносил старший инспектор 2-го отделения ОГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы капитан милиции Колоколов...

Вообще уже складывается впечатление, что водитель заплатил за себя.. Или такие отказы норма? Это просто идиотизм какой-то..

Огромное вам спасибо за помощь!!:)
 

Zorrander

Эксперт
#6
Вот только мне не совсем ясно, что значит обласное УВД и областной прокурор? Дело рассматривал и постановление выносил старший инспектор 2-го отделения ОГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы
Тогда не областным, а г. Москва!