12.2 ч.2 КоАП. "Нанономер".

#1
Всем привет!
Думаю, многие уже в курсе что в Москве сейчас рейд по машинам с заклеенными номерами. Попала и моя девушка.
заранее огромная просьба не обсуждать целесообразность применения наклеек и морально-этическую сторону искажения ситуации в своих интересах. спасибо.
Итак, ситуация следующая: протокол по 12.2.ч.2, суд 24.10, копия протокола на руках.
при остановке ИДПС сфоткал номер на фотик - цифры засветились. Судя по всему приложат фотографию к делу.
Что сделано: с номера уже сняты нанонаклейки, наклеена обычная чёрная матовая плёнка в форме цифр.
Написаны три ходатайства.
1) о неиспользовании фотофиксации инспектора ДПС в качестве доказательства
2) о переквалификации дела на 12.2. ч.1
3) о исключении из дела рапорта инспектора.
Прошу вашей помощи - вычитать документы и помочь построить линию защиты.
Пока думаю, как и написал в ходатайствах, заявлять о неиспользовании фотофиксации, т.к. проведена с нарушением требований и на непонятный фотоаппарат, а почему засветило цифры непонятно, вот вам уважаемый суд номера - исследуйте, фотографируйте... плёнка есть, но она ничему и никому не мешает.
Посмотреть вложение Ходатайство фотофиксация.doc

Посмотреть вложение Ходатайство рапорт.doc

Посмотреть вложение Ходатайство переквалификация.doc

245412233432.JPG
 
#2
помочь построить линию защиты
Линия защиты уже построена.
Позвольте мне высказать замечания:
Более того, фотофиксация, якобы подтверждающая вменяемое мне нарушение ч.2 ст.12.2 КоАП сделана в условиях, противоречащих требованиям данной статьи. Согласно ст.12.2 КоАП «Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака». В материалах дела отсутствуют сведения о расстоянии от фотоаппарата до объекта съёмки, но даже невооруженным взглядом видно, что это расстояние значительно меньше требуемых 20 метров.
Вышеуказанная цитата в ходатайстве лишняя, поскольку вменяется "управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию" (надеюсь, правильно предположил, поскольку Вы копию протокола об административном правонарушении не выложили).
А это:
Восстановленный путём нанесения на отдельные части чёрного полимерного покрытия знак остаётся читаемым, и, как следствие, позволяет идентифицировать его
вообще чревато изъятием государственных регистрационных знаков. Инспектор ДПС наверняка сообщит в суде, что при таких обстоятельствах он бы ГРЗ изъял. На этой машине в суд ездить не советую.
Ходатайствовать об исключении доказательств по делу об административном правонарушении бесполезно. Это не предусмотрено КоАП РФ. Никакое из доказательство по делу об административном правонарушении исключено из дела быть не может, но есть доказательства, подтверждающие вину, а есть- вину исключающие. На это и необходимо обращать внимание суда.
Дружеский совет:
Если в течение года подруга не привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, лучше признать вину, раскаяться и просить подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
:beer:
 
#3
Дружеский совет:
Если в течение года подруга не привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, лучше признать вину, раскаяться и просить подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
:beer:
спасибо за оперативный ответ!
копия протокола выложена, но если ее не видно можно попробовать еще разок:

по главе 12 не привлекалась. 5.000 не проблема, проблема - вероятность лишения...

вообще чревато изъятием государственных регистрационных знаков. Инспектор ДПС наверняка сообщит в суде, что при таких обстоятельствах он бы ГРЗ изъял. На этой машине в суд ездить не советую.
изъял бы с какой целью и на каком основании?
стёрся у меня номер, восстановить я его не могу? подкрасить маркером, скажем... и пусть он станет нестандартным. но читаемым. и не препятствующим фотофиксации.

или я не прав? :shy:
 
#4
по главе 12 не привлекалась. 5.000 не проблема, проблема - вероятность лишения...
Эта вероятность приближена к нулю, поскольку признание вины и раскаяние будут смягчающими ответственность обстоятельствами.
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p511
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Лучше раскаяние зафиксировать в письменном виде, поскольку не все судьи ведут протокол судебного заседания, а в постановлении судья может и не зафиксировать факт раскаяния.

Чтобы пресечь совершение административного правонарушения.

На основании статьи 27.10 КоАП РФ.
 
#6
На мнение судьи влияет и тот факт, что водитель при оформлении протокола об административном правонарушении отказался от дачи объяснений. Да, это его право, но тем не менее...
При условии признания вины и раскаяния повышается шанс того, что постановление никто не будет обжаловать.
Административное наказание в виде административного штрафа имеется- инспектор ДПС останется довольным, водитель останется с водительским удостоверением, у суда показатели в работе положительные и не надо тратить время на отправление дела в вышестоящий суд. Как видите, в штрафе заинтересованы все.
Я уверен, что при таких обстоятельствах будет именно штраф.
 
Последнее редактирование модератором:
#7
На мнение судьи влияет и тот факт, что водитель при оформлении протокола об административном правонарушении отказался от дачи объяснений. Да, это его право, но тем не менее...
При условии признания вины и раскаяния повышается шанс того, что постановление никто не будет обжаловать.
Административное наказание в виде административного штрафа имеется- инспектор ДПС останется довольным, водитель останется с водительским удостоверением, у суда показатели в работе положительные и не надо тратить время на отправление дела в вышестоящий суд. Как видите, в штрафе заинтересованы все.
Я уверен, что при таких обстоятельствах будет именно штраф.
огромное спасибо за консультацию, пожалуй, так и сделаем!
и еще один вопрос на будущее:
впоследствии при остановке ИДПС за подобное нарушение - при устранении нарушения на месте (снятии наклеек) - возможно ли рассчитывать на то что протокол/постановление составляться не будут и ИДПС пожелает счастливого пути?
 
#8
при устранении нарушения на месте (снятии наклеек) - возможно ли рассчитывать на то что протокол/постановление составляться не будут и ИДПС пожелает счастливого пути?
Зависит от степени ленивости (доброты, коррумпированности) конкретного инспектора.:D
Санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ не содержит предупреждения.
 
Последнее редактирование модератором: