ДТП с пострадавшим. Примирение.

maks180

Пользователь
#1
Произошло дтп с пострадавшим - виновник я. У постадавшего ушиб , ничего страшного, в больнице не лежал - был отпущен домой. С пострадавшим созвонился, узнал как состояние его , предложил мат. помощь. Вобщем постарадавший пошел мне на встречу. Согласен написать что просит не применять ко мне лишение В/У а ограничиться лишь штрафом и не передавать материалы в суд. Дело заведено по 12.24 какой именно пункт - легкий или средний - не известно ибо группа разбора еще будет на неделе.
Вопросы

1) Ходатайство при разборе дтп потерпевший пишет один или мне тоже надо писать "прошу учитывая что пытался предотвратить дтп, признал вину, а впоследствии предлагал мат помощь пострадавшему - ограничится применением штрафа и не лишать меня В/У"?

2) Как я понимаю - у знакомого был случай схожий - можно добиться того, что на группе разбора мне выберут именно штраф, учитывая просьбу пострадавшего не передавать материалы в суд , и вынесут решение именно гибдд?

3) Есть какие либо шаблоны по написанию данного прошения?
 
#2
Согласен написать что просит не применять ко мне лишение В/У а ограничиться лишь штрафом и не передавать материалы в суд.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.24 КоАП РФ, уполномочены рассматривать только судьи.
Так что, вероятнее всего, дело направят в суд.
 

maks180

Пользователь
#3
Спасибо! У знакомого была подобная ситуация - в суд не передали, значит все таки возможно?
 
#4
1) Ходатайство при разборе дтп потерпевший пишет один или мне тоже надо писать "прошу учитывая что пытался предотвратить дтп, признал вину, а впоследствии предлагал мат помощь пострадавшему - ограничится применением штрафа и не лишать меня В/У"?
Это вправе заявить в суде оба участника.
Кроме признания вины, обозначьте, что раскаиваетесь в содеянном, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние будет являться обстоятельством, смягчающим административную ответственность:
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p511
© КонсультантПлюс, 1992-2013
 
#5
2) Как я понимаю - у знакомого был случай схожий - можно добиться того, что на группе разбора мне выберут именно штраф, учитывая просьбу пострадавшего не передавать материалы в суд , и вынесут решение именно гибдд?
Спасибо! У знакомого была подобная ситуация - в суд не передали, значит все таки возможно?
У полиции нет полномочий рассматривать подобные дела.
См.часть 1 статьи 23.3 КоАП РФ:
1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1, 2 и 3 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частями 4 - 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, статьей 12.21.3 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32 - 12.34, 12.36.1, 12.37, 13.24, частью 2 статьи 14.4.1, частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.26, частями 1 и 2 статьи 18.8, статьями 19.2, 19.15, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), статьями 19.24, 20.1, частями 1, 3 - 5 статьи 20.8, статьями 20.10 - 20.12, 20.14, 20.16, 20.17, частями 1 - 3 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении руководителей частных охранных организаций (объединений, ассоциаций) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 01.07.2011 N 170-ФЗ, от 11.07.2011 N 207-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, от 31.01.2012 N 2-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 131-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p7852
© КонсультантПлюс, 1992-2013
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ подобные дела рассматривают судьи:
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частью 2 статьи 5.27, статьями 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.63, 6.1, 6.2, 6.8, 6.9, 6.11 - 6.16, 6.17, 6.16.1, 6.18 - 6.21, 7.5, частью 2 статьи 7.11, статьями 7.12 - 7.17, 7.19, частью 2 статьи 7.23.1, статьями 7.24, 7.27, 7.27.1, 7.28, частью 2 статьи 7.31, частью 2 статьи 8.28, частями 1.2 и 1.3 статьи 8.37, частями 3 и 4 статьи 8.40, частью 3 статьи 9.1 (в части грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности), статьями 9.13, 9.14, 10.5.1, 10.11, частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частью 2 статьи 11.15.1, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, частью 4 статьи 12.2, частью 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2, частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.4, частями 3, 4 - 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 7 статьи 12.9 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 3.1 статьи 12.16 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьей 12.35, частями 1 и 2 статьи 13.5, статьями 13.10, 13.11, 13.11.1, частью 5 статьи 13.12, статьями 13.14 - 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, частью 2 статьи 13.25, статьями 13.27, 13.28, 14.1, 14.1.1, 14.1.2, 14.10 - 14.14, 14.15.1, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, частями 1, 2 и 4 статьи 14.25, статьей 14.27, частью 2 статьи 14.31.2, частями 1 и 5 статьи 14.34, статьями 14.35 - 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.49, частью 2 статьи 14.51, статьями 15.3 - 15.12, частью 11 статьи 15.23.1, статьей 15.26, частью 4 статьи 15.27, статьями 15.32, 15.33, 15.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных кредитной организацией), частью 2 статьи 16.1, статьями 17.1 - 17.13, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 1.1, 3, 4 статьи 18.8, частями 2 и 3 статьи 18.10, статьями 18.11 - 18.13, 19.1, частями 1, 3 - 5 статьи 19.3, частями 1 и 3 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частями 1, 12 - 16, 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.6.1, 19.7, частью 3 статьи 19.7.1, частями 1 и 2 статьи 19.7.5-1, статьей 19.7.5-2, статьей 19.7.7, частью 2 статьи 19.8.1, статьями 19.9, 19.11 - 19.13, 19.20, 19.21, 19.23, 19.26, 19.28 - 19.30, 19.32, 19.33, 19.34, 20.2, 20.2.2, 20.3, 20.5 - 20.7, частями 2 и 6 статьи 20.8, статьями 20.9, 20.13, 20.15, 20.18, 20.19, частью 4 статьи 20.20, статьей 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), статьями 20.25 - 20.30 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ, от 21.07.2011 N 252-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 06.12.2011 N 403-ФЗ, от 06.12.2011 N 413-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 08.06.2012 N 65-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 28.07.2012 N 131-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 12.11.2012 N 191-ФЗ, от 12.11.2012 N 192-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ, от 29.12.2012 N 277-ФЗ, от 05.04.2013 N 58-ФЗ, от 07.05.2013 N 96-ФЗ, от 07.05.2013 N 98-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 29.06.2013 N 135-ФЗ, от 02.07.2013 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 23.07.2013 N 197-ФЗ, от 23.07.2013 N 201-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 23.07.2013 N 249-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p7825
© КонсультантПлюс, 1992-2013
 
#6
3) Есть какие либо шаблоны по написанию данного прошения?
Достаточно устного заявления в судебном заседании. Форма произвольна.
Вину признаю. В содеянном раскаиваюсь. Причинённый вред мною полностью возмещён и заглажен. Прошу назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 

maks180

Пользователь
#7
Понятно, а как быть с этим

[FONT=Times New Roman, serif]В ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права (в контексте рассматриваемых норм – лишение права управления транспортным средством) назначается судьей. Другие административные органы применять указанное административное наказание не уполномочены.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]В соответствие с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, например, статьей 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями только в тех случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о соответствующем административном правонарушении, [/FONT][FONT=Times New Roman, serif]передает его на рассмотрение судьи[/FONT][FONT=Times New Roman, serif]. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]В соответствие с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция), а конкретно в соответствие с пуектом 5 части 2 указанной статьи – начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) ДПС, его заместитель.[/FONT]
 
#8
Откуда цитата? Информация устарела.

В соответствие с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ
Я привёл выше весь текст части 1 статьи 23.3 КоАП РФ со ссылкой на официальный источник. Ещё раз повторю, что полиция не уполномочена рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.24 КоАП РФ.
Раннее уполномочена была, но теперь редакция закона совершенно иная.
 
#9
До 01 сентября 2013 года.
После вступления в силу (01.09.2013г.) Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ ""О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ситуация изменилась.
 

maks180

Пользователь
#10
Спасибо, цитата была из пояснительной записки к законопроекту. Значит в нынешней редакции однозначно материалы отправят в суд, верно?
 
#11
Значит в нынешней редакции однозначно материалы отправят в суд, верно?
Если установят вред здоровью не менее лёгкого, то направят.
В случае оплаты потерпевшему компенсации, оформляйте расписки. Расписки потом пригодятся в суде, если потерпевший не явится в судебное заседание.
 

Kest1985

Пользователь
#12
Еще один вариант, это договорится с пострадавшим чтобы он не проходил судебно - медицинскую экспертизу. Если пострадавшее лицо ни где не лечилось он может отказаться от прохождения экспертизы, тогда сотрудники ДПС прекратят дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
 
#13
Еще один вариант, это договорится с пострадавшим чтобы он не проходил судебно - медицинскую экспертизу.
Однако следует помнить о том, что за подобное деяние для потерпевшего (при определённых обстоятельствах) может наступить административная ответственность, предусмотренная статьёй 17.7 КоАП РФ:
Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 05.04.2013 N 58-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_18.html#p6241
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Kest1985, пожалуйста, впредь воздержитесь от советов по нарушению закона. Это противоречит Правилам Форума.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#14
Антон Всеволодович, а когда это мед.освидетельствование стало обязательным для потерпевшего?:)
 
#15
Горыныч, прошу не путать медицинское освидетельствование с экспертизой.
Диспозиция статьи 17.7 КоАП РФ не содержит сведений об участниках производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, а значит, ответственность по этой статье применима для всех указанных участников.
Есть чем возразить? Только аргументированно, пожалуйста, и со ссылкой на НПА.:beer:
 

Kest1985

Пользователь
#16
Антон Всеволодович если у Вас примеры привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ лиц указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ
 

maks180

Пользователь
#17
Каков для пострадавшего минус от НЕпрохождения судебно - медицинской экспертизы? У пострадавшего полная мед страховка жизни и несчастных случаев как я понял - пострадавший хочет получить от своей медстраховой денежную компенсацию за страховой случай. Не навредит ли ему отказ от СМЭ ?
 
#18
Каков для пострадавшего минус от НЕпрохождения судебно - медицинской экспертизы?
Выше указано.
Кроме этого, есть риск неполучения (снижения) возмещения вреда.

У пострадавшего полная мед страховка жизни и несчастных случаев как я понял
Для получения страхового возмещения ему понадобится итоговый документ по делу (копия постановления).

Не навредит ли ему отказ от СМЭ ?
Может навредить.