ЕСПЧ запрещает пересмотр в порядке надзора?

#1
Дорый день!
Заранее извиняюсь, если эта тема уже раньше обсуждалась, а я ее на нашел. Прошу строго не судить.

Натолкнулся вот на это определение ВС РФ от 11 августа 2009 г. N 18-В09-61 http://www.garant.ru...me/doc/1692110/, в котором признается законность требований надзорной жалобы, но в жалобе все равно отказано со ссылкой на ЕСПЧ.
Мотивировка: поскольку принятое по делу судебное решение исполнено, надзорная жалоба оставляется без удовлетворения.
И в этом же определении отмечено, что ЕСПЧ указал, что принятое судами окончательное решение не может быть пересмотрено.

В связи с этим вопросы:
Является ли вердикт суда второй инстанции, если после него решение вступает в законную силу, окончательным и не подлежащим пересмотру в свете указаний ЕСПЧ? (Если да, то в чем смысл надзорных жалоб в ВС?)
Делает ли исполнение незаконного решения это самое решение не подлежащим пересмотру по причине исполненности, опять же в свете указаний ЕСПЧ?
(В обоих вопросах в свете данного определения ВС)

П.С. Не получилось ли так, что ВС попросту "киданул" отказника от приватизации?
 

Лисенок1980

Пользователь
#2
Насколько я понимаю, речь не об эффективности в плане исчерпания, а о правомерности.
Надзор ГПК может быть средством неэффективным, и его не надо исчерпывать для обращения в ЕСПЧ . Но он вполне законен, и ничто в Конвенции не запрещает в необходимых и исключительных случаях пересмотр вступивших в силу решений этим средством. А ВС просто нашел удобную отмазку.

Иначе действительно, зачем вообще надзор в ГПК тогда?