Практика по ст. 203 ГК РФ

#1
День добрый.
Кто сталкивался с практикой применения 203ГК ?
Статья гласит в тч, что подача иска прерывает исковую давность.
Меня в частности интересует подача нескольких исков к одному юрлицу.
С одной стороны, на практике (смотрела многие решения) суды не признают такой перерыв для второго иска, если он имеет отличные от первого предмет и основание.
Но возникает вопрос: получается, статья вообще неприменима, - ведь подача второго иска с таким же основанием и предметом как у первого запрещена.
Получается, перерыв срока для второго иска в принципе невозможен?
 
#2
Но возникает вопрос: получается, статья вообще неприменима, - ведь подача второго иска с таким же основанием и предметом как у первого запрещена.
Если аналогичные иски подаются одним истцом -- запрещена! Если истцы разные запрета нет, у другого истца срок, также "прерывается"!!.:cowboy:
 
#3
Ага. Если можно приведу пример правильно ли поняла.
Есть договор К-П. На стороне покупателя 2лица А и Б.
Договор не исполнен.
Лицо А подает иск к продавцу (и наступает перерыв подачи иска для лица Б)
Суд выносит решение.
Далее лицо Б через 2года11месяцев с момента подачи иска лица А подает свой иск к продавцу с тем же предметом и основанием?
Только вот смысл подавать АБСОЛЮТНО с тем же предметом и основанием не понятен...
 
#4
Ирина2, а кто сказал, что подача иска А, прерывает течение искового срока для Б?..:uhm:
 
#5
#7
Ирина2, у истца "Б" срок прерывается, если он подает свой иск!!.:cowboy:
:uhm:но толку то от того, что ''прерывается'' как от козла молока. Ну прерывается, но после перерыва подать же можно только типа тождественный иск.
А с другой стороны тождественный подавать запрещено((
 
#8
А с другой стороны тождественный подавать запрещено((
Еще раз, одному и тому же истцу (п. 3 ч. 1 ст. 134 и п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Разве так уж невозможна ситуация, что РЕШЕНИЕ по иску "А", касается только нарушенных прав истца А!?.:cowboy: