Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ

#21
Уважаемый Михаил Иванович спасибо за консультации.У меня новые вопросы:
Видеозапись в деле есть,а в материалах дела нет ни слова про камеру которой сделана съемка,написано про измеритель скорости -он получается видеокамера и измеритель?
 
#22
Уважаемый Михаил Иванович спасибо за консультации.У меня новые вопросы:
Видеозапись в деле есть,а в материалах дела нет ни слова про камеру которой сделана съемка,написано про измеритель скорости -он получается видеокамера и измеритель?
Да вроде тот участок дороги,правда качество записи плохое,не видно номерных знаков на машинах,только при остановке записи и приближении можно рассмотреть.Один знак стоит за подъемом,а другой оборотной стороной к камере.Но его просто не возможно рассмотреть при этом качестве записи.
Я обращалась и писала вам об этом.Теперь они и трубку не берут,если звоню со своего телефона.Позвонила с чужого ответили и даже согласились в понедельник встретится со мной.Этот автоюрист в Иваново.
 
#23
Да вроде тот участок дороги,там видно как я совершаю обгон.Только номерные знаки можно разглядеть только при остановке кадров и приближении.
в материалах дела сказано про измеритель скорости,видеокамера и измеритель это у них один прибор,это законно?
что значит соотнести видео с дислокацией дорожных знаков?
Обращалась я в автоюрист Иваново,но сегодня они перестали мне отвечать на звонки,и дозвонилась я до них только с чужого телефона,"адвокат"даже согласился встретится со мной в понедельник.
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#24
в материалах дела сказано про измеритель скорости,видеокамера и измеритель это у них один прибор,это законно?
что значит соотнести видео с дислокацией дорожных знаков?
Если это - "Беркут", то он - только измеритель скорости.
Соотнести - значит сравнить, что отражено на схеме дислокации знаков и разметки с видеозаписью.
В принципе инспектора обязаны доказать, что видеозапись сделана на том участке, где произошло правонарушение. Например, на видео должен быть виден хотя бы один км. столб с указанием текущего км.
 
#25
Михаил Иванович вопрос к вам:качество видео не важное,нет ни одного километ.столба,не видно разметки можно ли просить убрать такое видео из дела,т.к.оно не понятно на каком участке дороги сделано.?
-Если видео допустим уберут из материалов дела,останется протокол и показания свидетеля(которого обогнала)можно ли рассчитывать на то,что лишение заменят на штраф?
 

Михаил Иванович

Эксперт, Экс-модератор
#26
можно ли просить убрать такое видео из дела,т.к.оно не понятно на каком участке дороги сделано.?
Видео из материалов дела не уберут. Его можно признать недопустимым доказательством, т.к. не подтверждает обстоятельства дела. Оценку доказтельств делает судья по своему внутреннему убеждению.
можно ли рассчитывать на то,что лишение заменят на штраф
Если докажите свою невиновность, то производство по делу прекратят либо судья может переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а это - штраф.
 
#27
Пересечение сплошной при завершении обгона

добрый день. произошла такая ситуация:
ехал по пятницкому ш., выехал на обгон грузовика на встречную полосу через пунктир, знака 3.20 (обгон запрещен) не было, при обгоне понял что за грузовиком едет еще один (т.е. друг за другом оч плотно, не встроиться) разметка позволяла продолжить маневр, но не успел, вернулся в свою полосу через сплошную. дпс квалифицировали мои действия по ч.4 ст. 12.15 коап рф. одно время много говорили о том что верховный суд в разъяснениях разрешил водителям заканчивать меневр через разметку 1.1 (сплошная), но в постановлении пленума верховного суда №18 содержиться указание что пересечение сплошной образует объективную сторону правонарушения и может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15.. помогите разобраться.!!!
 
#28
Хотят лишить прав

Здравствуйте!Еду я недавно,и решил обогнать!Всё как положено,но при завершении обгона наехал два метра на сплошную линию!И инспектор ГИБДД решил придратся!выписал акт!говорит что какая разница,метр наехал или нет и т.д!В общем выписал мне временные права и забрал мои сказал что лишат на 4-6 месяцев!Из за этого потерят работу и тд!суда ещё не было!Подскажите пожалуйста!Можно ли получить штраф,а не лишение прав!Просто все знакомые говорят что за это от 4 до 6 месяцев лишают именно у нас в городе!Т.к не хотят продолжать дело!Видете ли для них это гемморойно(извиняюсь за слово)не хотят отправлять в другой суд и т.д и лишают всех!
 
#29
помогите разобраться.!!!
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.
В Вашем случае выезд был вполне законным. Следует убедить суд в том, что вернуться на "свою" сторону дороги до начала сплошной линии разметки.
не хотят отправлять в другой суд
Кто не хочет?:uhm:
 
#30
Лишение водительских прав - не согласен с решением суда

Здравствуйте! Мировой суд вынес решение о лишении водительских прав. За нарушение правил обгона, с данным решением не согласен, т.к. обгон совершал по прерывистой линии разметки и закончил до знака Обгон запрещен. На видеофиксации момента нарушения не определить, т.к. съемка велась в ночное время и видны только задние фанари, а линии разметки и знак не зафиксирован, свидетелей по данному делу нет (за исключением одного из сотрудников экипажа ГИБДД кокторые осуществили остановку только через 2 км после обгона), на месте был составлен только протокол,в котором я написал о своем несогласии с предъявляемыми обвинениями, так же у них была составлена схема, с которой я не согласен. Сотрудники ГИБДД утверждают,что я начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершал за знаком. Обгон запрещен, с чем категорически не согласен. Смогу ли я доказать свою невиновность в следующей инстанции,т.к. в мировом, судья опирается на протокол?
 
#34
они в мировем суде всех лишаю на 4 месяца!не хотят передавать дела в другой суд(не хотят заморачиваться)По сути ничего не нарушил а лишат прав!
 
#35
не хотят передавать дела в другой суд
Если ходатайство подано своевременно, но не рассмотрено, то есть основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Вадим14, полагаю, Вы имеете ввиду ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства?
 
#37
Здравствуйте! Мировой суд вынес решение о лишении водительских прав. За нарушение правил обгона, с данным решением не согласен, т.к. обгон совершал по прерывистой линии разметки и закончил до знака Обгон запрещен. На видеофиксации момента нарушения не определить, т.к. съемка велась в ночное время и видны только задние фанари, а линии разметки и знак не зафиксирован, свидетелей по данному делу нет (за исключением одного из сотрудников экипажа ГИБДД кокторые осуществили остановку только через 2 км после обгона), на месте был составлен только протокол,в котором я написал о своем несогласии с предъявляемыми обвинениями, так же у них была составлена схема, с которой я не согласен. Сотрудники ГИБДД утверждают,что я начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершал за знаком. Обгон запрещен, с чем категорически не согласен. Смогу ли я доказать свою невиновность в следующей инстанции,т.к. в мировом, судья опирается на протокол?
Суд практически всегда на стороне сотрудников ГИБДД - кроме протоколов, суд допрашивает их в качестве свидетелей и на этом основании выносит решения. Для победы нужны веские доказательства, обжалуйте постановление мирового судьи.
 
#38
Лишение прав по ст. 12.15.4 КоАП РФ

Добрый день! мировой суд лишил прав на основание записи видеорегистратора, однако время фиксации нарушения 09-38, когда фактически протокол был составлен 20-25, инспектор в протоколе отмечает что я нарушил 15.3 ПДД, а не 11.4, всё это он поясняет тем, что время на регистраторе сбрасывается при каждом вкл. и откл. , а правило записал ошибочно т.к редко сталкивается с подобным нарушением, отмечу что в протоколе в графе объяснения лица я записал, что с нарушением не согласен, обгон не совершал. Подскажите пожалуйста, как правильно аргументировать суду, о том что данные доказательства не являются бесспорными? Заранее благодарю!
 
#39
Поправки к КоАП. Какое решение судьи ждать?

Добрый день. В середине декабря изъяли права за нарушение по ст.12.15 ч.4 (выезд на встречку). Сейчас ожидаю рассмотрения в суде. Насколько мне известно, с 01.01.2013 по данному нарушению предусмотрен штраф 5000 р. (в первый раз). А на момент совершения нарушения, санкция была исключительно в виде лишения прав. Какого решения мне ждать? Мне можно радоваться этому послаблению?
 

Хлоп

Пользователь
#40
Добрый день. В середине декабря изъяли права за нарушение по ст.12.15 ч.4 (выезд на встречку). Сейчас ожидаю рассмотрения в суде. Насколько мне известно, с 01.01.2013 по данному нарушению предусмотрен штраф 5000 р. (в первый раз). А на момент совершения нарушения, санкция была исключительно в виде лишения прав. Какого решения мне ждать? Мне можно радоваться этому послаблению?
Судья обязан судить по тем законам которые действуют на момент вынесения решения. У меня такая же история была. Протокол по 12.15 ч.4 составляли в прошлом году а решение суда вынесли уже в этом году. Однако расслабляться вам не стоит.
Судья по своему внутреннему усмотрению может не увидеть смягчающих вину обстоятельств или просто не захотеть выполнять общее правило назначения наказаний и не применять низшую санкцию по статье а просто отобрать у вас права на 4 или 6 мес.
Судья сам выбирает какую ему из трех возможных санкций к вам применить. Закон не запрещает ему выбирать любую санкцию предусмотренную статьей.
вот как теперь звучит ст.12.15.ч.4
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.


Если можно опишите свою ситуацию чем смогу помогу.
 
Последнее редактирование модератором: