Признаки состава ч. 1 ст. 330 УК РФ

#1
Молодой человек приобрел авто, авторезину. Впоследствии стал проживать с женщиной. В зимнее время "перетащил" резину к сожительнице. Весной она его "выпроводила", но самовольно стала пользоваться авторезиной, установив её на свой автомобиль. На требование сожителя вернуть резину ответила категорическим отказом, так как по её мнению за резину "расплатилась", сожительствуя с ним. По заявлению потерпевшего в полицию орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела, обосновывая свое решение на показаниях сожительницы, кроме того мотивируя, что свидетели отсутствуют, установить очевидцев не представляется возможным в "связи с особенностями" местности. Жалоба в прокуратуру результата не дала. Текст постановления об отказе в ВУД остался тот же. Что можно сделать в данной ситуации потерпевшему? Резина у сожительницы, она ее эксплуатирует, и соответственно выражает угрозы потерпевшему...
 
#2
по ч . 1 ст . 330 УК РФ ответственность за самоуправство наступает при причинении существенного вреда. Квалифицирующим признаком ч . 2 данной статьи является применение насилия или угроза его применения. Однако насилие по своему характеру различно: оно может быть как опасным для жизни или здоровья, так и не опасным, заключающимся всего лишь в побоях, других насильственных действиях, причиняющих физическую боль или ограничивающих свободу. По моему мнению, насилие не опасное для жизни или здоровья и угроза его применения охватываются содержанием существенного вреда.
 
#3
По резине можно благополучно забыть,никто ничего возбуждать не будет по многим причинам....Да и как-то не по-мужски (ИМХО,естественно),потерпевший,тоже мне...А вот по угрозам...нужно понять,про что,собственно идёт речь.
 
#4
По резине можно благополучно забыть,никто ничего возбуждать не будет по многим причинам....Да и как-то не по-мужски (ИМХО,естественно),потерпевший,тоже мне...А вот по угрозам...нужно понять,про что,собственно идёт речь.

Вы абсолютно правы. НО, есть один неприятный момент. Дама проживает через забор, и возникают у потерпевшего всякие разные неприятности, так сказать, то бывший муж дамы на авто подъедет с ребятами, предложит покататься, выражая угрозы насильственного характера, то звонки на мобильный посреди ночи от дамы, с высказываниями, нелицеприятными для потерпевшего, короче мелкие пакости. А вот угомонить бывшую подругу он не может...
 
#5
по ч . 1 ст . 330 УК РФ ответственность за самоуправство наступает при причинении существенного вреда. Квалифицирующим признаком ч . 2 данной статьи является применение насилия или угроза его применения. Однако насилие по своему характеру различно: оно может быть как опасным для жизни или здоровья, так и не опасным, заключающимся всего лишь в побоях, других насильственных действиях, причиняющих физическую боль или ограничивающих свободу. По моему мнению, насилие не опасное для жизни или здоровья и угроза его применения охватываются содержанием существенного вреда.
В том то и весь вопрос, что угроза выражена невнятно, а вот оградить себя от действий дамы, потерпевший не в состоянии, тем более после того, как она пригласила его к себе домой и в присутствии подруги стала накидываться на него, короче спровоцировала драку. После этого вызвала участкового, написала заявление, материал направлен мировому судье... Ну и еще некоторые неприятности... Короче притомила парня... Он в настоящее время старается дома не жить, в рейсах от нее прячется...