Ответственность владельца сайта за контент

#1
Доброго времени суток!

Не знал в каком разделе форума лучше создать эту тему, прошу прощения если ошибся.
Сейчас запускаю закрытый форум, тематика близка к нарушениям законов РФ (в процессе обсуждения может легко выйти за рамки закона). Можно ли сделать так, что при публикации каким-то участником форума запрещенного контента ответственность за это я не нёс?
Как можно обезопасить себя от каких-либо проблем со стороны закона?
 
#2
Dick, владелец сайта несет ответственность за действия третьих лиц.

Примером, подтверждающим данное утверждение, является дело, рассмотренное в 4 инстанциях арбитражных судов.

Правообладатель заявил иск к ООО «В контакте» в отношении нарушения прав на ряд музыкальных произведений и фонограмм (песни группы «Инфинити» и певицы MaкSim).

Арбитражные суды всех инстанций пришли к выводу, что владелец сайта несет ответственность за содержание размещенного пользователями сайта контента. При этом владельцу сайта не помогло наличие в пользовательском соглашении указания на необходимость соблюдения законодательства, авторских прав третьих лиц и прочие положения.

Суды обратили также внимание, что:

а) владелец сайта должен обращать внимание на средства массовой информации и интернет, в которых могут вестись обсуждения существующих или допускаемых нарушений прав третьих лиц на его сайте;

б) владелец сайт должен не быть пассивным и предпринимать все возможные меры для недопущения нарушения прав третьих лиц. Причем владелец сайта будет вынужден доказывать их исчерпывающий характер. В противном случае, владелец сайта осуществил не все меры, какие мог, для недопущения нарушения прав;

в) на наличие вины влияет поведение владельца сайта после получения уведомления от правообладателя: что и как было совершено им после этого.

Таким образом, получается, что владелец сайта оказывается в крайне невыгодном положении. Он всегда должен быть активным. Причем в чем именно должна выражаться такая активность, однозначно не ясно. Если он не будет активным, то должен быть готовым платить. Платить за любые нарушения прав третьими лицами.

Речь идет о деле № А56-57884/2010. Посмотреть все судебные акты можно посредством сайта kad.arbitr.ru.
 
#3
Dick, вот тоже интересное мнение:

В последнее время вопрос об ответственности владельца (редактора, иного лица) интернет-ресурса за размещаемый контент по обсуждаемости затмила чуть ли не вопрос проведения гей-парадов в столице нашей необъятной Родины. Дабы держаться "в русле" и попытаться сформулировать своё мнение по заданной теме, решил написать пару строк.

Актуальность проблемы состоит в том, что для размещения информации третьим лицам на тех или иных сайтах не требуется создания своих сайтов - достаточно заполнения стандартных форм сайтов, предоставляющих своё пространство для размещения той или иной информации, после чего указанные сведения становятся доступными всем желающим без ведома на то владельца (администратора) сайта.

Таким образом, данный интернет-сайт становится похожим на тумбу с объявлениями - каждый может прийти и написать на ней всё, что посчитает нужным, разместить какую угодно информацию.

1. Составы.

Если рассуждать об уголовной ответственности, то речь может идти прежде всего о преступлениях, ответственность за совершение которых предусмотрена часть 2 статьи 129 (клевета), частью 2 статьи 130 (оскорбление), 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), часть 2 статьи 146 (нарушение авторских и смежных прав), статьёй 280 (призывы к осуществлению экстремистской деятельности), статьёй 282 (возбуждение ненависти или вражды), статьёй 283 (разглашение государственной тайны), 298 (клевета по отношению к суду), 310, 311, 320 и иными статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обычно же в последнее время когда говорят об ответственности владельцев сайтов говорят о статье 282 УК РФ, хотя, как видно, перечень преступлений, связанных с неправомерным разглашением той или иной информации на "чужих" интернет-страницах может быть совершенно различным и ничем не отличается от контента, который может быть размещён на обычной доске объявлений, за исключением того, что доску объявлений могут прочитать десятки-сотни человек, а интернет-страницу - тысячи. Но, повторюсь, нет особых отличий в том, где конкретно будет разглашена государственная тайна или экстремистские сведения (за исключениями, содержащимися в отдельных статьях УК РФ).

2. Объективная сторона.

Объективная сторона вышеуказанных преступлений (если очень грубо попытаться обобщить) применительно к описываемой ситуации, состоит в том или ином распространении информации, которой располагают третьи лица, на интернет-страницах, принадлежащих владельцам того или иного интернет-портала.

3. Субъектами указанных преступлений могут являться следующие лица:

(1) лица, разместившие указанную информацию. тут и так всё понятно.

(2) лица, являющиеся владельцами ресурса, если речь идёт о соисполнительстве (тут тоже всё понятно).

(3) лица, являющиеся владельцами ресурса, если речь идёт о соучастии в виде организатора, подстрекателя или пособника.

Вот тут-то и начинаются самые жаркие споры - каким именно образом владелец ресурса может быть организатором, подстрекателем или пособником. И может ли им быть вообще.

По моему мнению, может и ещё как. Например, путём размещения призыва публиковать ту или иную информацию или специального создания интернет-сайта для публикации той или иной информации (например - сайта нацистской группы, сайта для размещения контента с нарушением авторских прав, призыва публиковать государственную тайну или иную охраняемую законом тайну, информацию порнографического содержания).

4. Субъективная сторона.

Субъективная сторона указанных преступлений возможна в форме как прямого, так и косвенного умысла (например, лицо, создавшее интернет-страницу для размещения на ней всеми желающими детской порнографии, явно осознаёт общественную опасность своих действий, предвидит последствия, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично).

Вместе с тем, нельзя говорить о возможности совершения указанных преступлений владельцем ресурса по неосторожности (например, путём постановки слабой защиты от нелегального контента, отсутствия модерации сайта и т.п.), так как в данном случае совершение преступления по неосторожности прямо не предусмотрено положениями Особенной части Уголовного Кодекса.

Выводы:

1. Интернет-сайты ничем не отличаются от иных способов размещения информации.

2. Уголовную ответственность за размещение той или иной информации на сайтах несут разместившие её лица.

3, Владельцы интернет-сайтов могут быть привлечены к уголовной ответственности наряду с исполнителями в качестве организаторов, подстрекателей или пособников в случаях, предусмотренных соответствующей частью статьи 33 УК РФ.

4. По неосторожности указанные преступления совершить невозможно, что полностью устраняет уголовную ответственность владельца сайта в том случае, когда они не имели прямого или косвенного умысла на совершение тех или иных преступлений.

Елаев Алексей Александрович
Юрист ООО "Управляющая компания группы "Вестер"​
 
#4
Mackbeth, спасибо за подробный ответ!
В моём случае, контент нарушающий авторское право публиковаться не будет, тут скорее дело в самих темах обсуждения.
 
#5
В моём случае, контент нарушающий авторское право публиковаться не будет, тут скорее дело в самих темах обсуждения.
Dick, тогда смотрите

1. Интернет-сайты ничем не отличаются от иных способов размещения информации.

2. Уголовную ответственность за размещение той или иной информации на сайтах несут разместившие её лица.

3, Владельцы интернет-сайтов могут быть привлечены к уголовной ответственности наряду с исполнителями в качестве организаторов, подстрекателей или пособников в случаях, предусмотренных соответствующей частью статьи 33 УК РФ.

4. По неосторожности указанные преступления совершить невозможно, что полностью устраняет уголовную ответственность владельца сайта в том случае, когда они не имели прямого или косвенного умысла на совершение тех или иных преступлений.
 
#6
Допустим, если взять типичный сайт с эротическими рассказами, то его владельца можно легко подвести под статью.
Мне нужна площадка, где можно будет спокойно общаться не боясь санкций (речь не о экстремистской деятельности или порно, а о очень грязном интернет-бизнесе)...
 
#7
Мне нужна площадка, где можно будет спокойно общаться не боясь санкций (речь не о экстремистской деятельности или порно, а о очень грязном интернет-бизнесе)...
Давайте конкретней - о чем сайт? Общий вопрос вы уже задали и ответы на него получили.
 
#10
Dick, смотрите пост #3. Проблемы с законом вполне реальны.
Ясно. Спасибо.
А за общение в личке тоже можно привлечь? Или только за открытый всем пользователям контент (форум закрытый, если человек туда попал значит он понимает что там будет) можно по макушки получить?
 
#11
Dick, представьте, что вы создали "форум закрытый, если человек туда попал значит он понимает что там будет", посвященный детскому порно, форум экстремисткой организации, форум киллеров-любителей... продолжать список? Как вы думаете, в этом случае можно "по макушке получить"? Ваш сайт будет мало чем отличается от этих.
 
#12
Dick, представьте, что вы создали "форум закрытый, если человек туда попал значит он понимает что там будет", посвященный детскому порно, форум экстремисткой организации, форум киллеров-любителей... продолжать список? Как вы думаете, в этом случае можно "по макушке получить"? Ваш сайт будет мало чем отличается от этих.
Спасибо, всё понятно.
Пойду тогда в I2P... Интернет уходит в подполье...