Медосмотр за свой счет

#1
Добрый вечер. Вопрос в следующем: При устройстве на работу каждый обязан пройти медосмотр. И проходить приходится за свой счет. А законно ли требовать после устройства возмещения этих расходов с предприятия? Заранее благодарен.
 
#2
да. н-р:
Дело -- – 327 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--- --

Свободненский районный суд --

в составе председательствующего судьи -5

при секретаре -2,

с участием прокурора -3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры РФ в интересах -1 к ОАО «Российские железные дороги» и к дирекции социальной сферы Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов, уплаченных работником за прохождение медосмотра,

У С Т А Н О В И Л:

--- Свободненский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры РФ, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Свободненский районный суд -- в интересах -1, к ОАО «Российские железные дороги» и к дирекции социальной сферы Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» - о взыскании расходов, уплаченных работником за прохождение медосмотра.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований прокурор пояснил, что --- -1 (студентка педагогического учебного заведения) была принята на работу вожатой в детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) «Сосновый бор». При поступлении на работу прошла обязательный медосмотр, за что уплатила из собственных средств 1501 руб. 00 коп..

В соответствии с нормами Трудового Кодекса РФ, и коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы, являющимся единым для всех филиалов, структурных подразделений и представительств – ОАО «РЖД» обязано возместить работникам расходы, связанные с прохождением обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медосмотров.

Так как работодатель отказался добровольно возместить истице понесённые ею на прохождение медосмотра расходы, и на день рассмотрения дела эти расходы не возмещены – просит взыскать с ответчиков в её пользу 1501 руб. 00 коп..

Истица -1 в судебное заседание не явилась из-за дальности расстояния. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Представители ответчиков – ОАО «Российские железные дороги» и дирекции социальной сферы Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились из-за дальности расстояния. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о прекращении производства по делу или об отказе от иска не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Приказом дирекции социальной сферы Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «Российский железные дороги», -- от ---, -1 была принята на работу на должность вожатой в детский оздоровительный лагерь «Сосновый бор», и в тот же день с ней был заключён письменный трудовой договор.

Т.к. работа вожатой связана с детьми, на момент трудоустройства, -1 прошла обязательный медосмотр, за прохождение которого из своих собственных средств оплатила 1501 руб. 00 коп. (что подтверждается договором на предоставление возмездных медицинских услуг от ---, товарным и кассовым чеками).

В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований).

По смыслу ст. 213 Трудового Кодекса РФ, работники лечебно-профилактических и детских учреждений проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. И эти медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии с Уставом открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утверждённого Постановлением Правительства РФ от --- --:

- ОАО «РЖД» является коммерческой организацией (п. 1 раздела 1);

- учредителем ОАО «РЖД» является Российская Федерация (п. 2 раздела 1);

- ОАО «РЖД» имеет филиалы и представительства по перечню согласно приложению (п. 8 раздела 1);

- ОАО «РЖД» может создавать филиалы…, которые действуют в соответствии с утверждёнными президентом общества положениями о них (п. 23 раздела 3);

- филиалы общества не являются юридическими лицами (п. 25 раздела 3), осуществляют свою деятельность от имени общества, и общество несёт ответственность за деятельность своих филиалов. Руководители филиалов осуществляют права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками этих филиалов (п. 26 раздела 3);

- Забайкальская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», входит в перечень филиалов и представительств ОАО, утверждённый приложением к Уставу ОАО «РЖД».

Обязанность работодателя не допустить работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, и оплата этого медосмотра – прямо установлена Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Кроме того, п. 4.2 коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы также установлена обязанность работодателя возместить работнику расходы, связанные с прохождением им обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Забайкальской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу -1 в возмещение расходов, уплаченных за прохождение медосмотра 1501 (Одна тысяча пятьсот один) руб. 00 коп..

Взыскать с Забайкальской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (Двести) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурской областной суд через Свободненский районный суд -- в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято и изготовлено ---.

Председательствующий судья:

http://actoscope.com/dvfo/amurobl/s...yskanie-rashodov-za-medosmot29092011-3835439/
 
#4
Здравствуйте. У меня чуть другая ситуация. Работаю охранником (со служебным оружием). Медосмотр не смог пройти со всеми (был на больничном). Теперь с этого года работодатель говорит что просто медосмотр он будет оплачивать, а на оружие - нет. Сейчас мне необходимо пройти на оружие медосмотр и предоставить справку формы 086. В интернете увидел, что это общая справка для устраивающихся и периодического осмотра. Хотя никаких документов на этот счёт не издано, но мне сказали что это негласный приказ. Я думаю что работодатель не прав, ведь проходить надо тех-же врачей и оружие у меня служебное, т.е. с этой справкой я не смогу носить и т.д. никакого другого оружия. Ведь это не моя личная прихоть - работать с оружием. Разъясните пожалуйста. Если я прав, то объясните пожалуйста как это разъяснить работодателю без последствий (самая известная организация с голубой эмблемой и где мечты сбываются).
 
#5
Если никто не ответит, попробую разобраться. Хотя разъяснить работодателю без последствий не удастся, т.к. работодатель сам все прекрасно понимает, именно поэтому Вам "сказали, что это негласный приказ".

Вы проходите 2 вида медосмотра, один, связанный с ношением оружия (это психиатрическое освидетельствование или что?), и какой второй (который РД согласен оплачивать)?
 
#6
Я сам впервые столкнулся с таким. Раньше проходили один раз в год и на справке псих и нарколог ставили печати и писали что годен работать со служебным оружием (точность написанного не гарантирую, но смысл такой. Про точность - это к тому, что от нас потребовали недавно справки от нарколога и психа, что на учёте не состою. Так у психов есть такая справка напечатанная, но напечатано что не наблюдается. Так это словосочетание не наблюдается не правильно по мнению наших начальников, а по мнению врачей наши начальники не правы). Дело в том что врачей надо проходить на оружие тех же самых, которых надо проходить на простого охранника. И псих и нарколог и там и там.
 
#7
Если я правильно поняла, то
согласно ПРИКАЗУ МИНИСТЕРСТВАЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16.08.2004 г. № 83 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ВРЕДНЫХ И (ИЛИ) ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ И РАБОТ, ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДЯТСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ОСМОТРЫ (ОБСЛЕДОВАНИЯ), И ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭТИХ ОСМОТРОВ (ОБСЛЕДОВАНИЙ)"
мед.обследованию подлежат работники на "Работах в военизированной охране, службах спецсвязи, аппарате инкассации, банковских структурах, других ведомствах и службах, которым разрешено ношение огнестрельного оружия и его применение"
Перечень определен в соответствии с частью 4 ст.213 ТК.
+ Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 695(ред. от 01.02.2005)"О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности"


Часть 6 этой же статьи определяет:
"Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя".