Прошу дать совет по следующему вопросу.
При рассмотрении гражданского дела в мировом суде, суд принял в качестве доказательства подложный документ представленный истцом, установил на основании этого документа обоснованность иска и удовлетворил иск. Мировой суд в своем решении дважды ссылается на этот документ как на доказательство возникновения долга, т.е. данный документ по мнению суда свидетельствует о факте, имеющем юридическое значение.
Следственный комитет прокуратуры проводит проверку по данному документу, дело пока не возбуждено.
В апелляции могут также посчитать мои доводы по подложности этого документа не убедительными (факты в документе и факты в приложении к нему, которые якобы должны подтверждать истинность первого документа, взаимно исключают друг друга), и оставить решение мирового суда без изменений.
Вопрос: имеет ли смысл подать иск в суд о признании этого документа подложным в особом производстве, т.е. выделить вопрос о подложности данного документа в другой процесс, и получить решение суда в другом процессе по данному документу, которое обязательным будет для апелляционной инстанции.
Возникает ощущение, что мои попытки обратить внимания суда на все несуразности и противоречия документов, представленных истцом в качестве доказательств, суд не способен «переварить» в одном процессе. :shocking: :uhm:
При рассмотрении гражданского дела в мировом суде, суд принял в качестве доказательства подложный документ представленный истцом, установил на основании этого документа обоснованность иска и удовлетворил иск. Мировой суд в своем решении дважды ссылается на этот документ как на доказательство возникновения долга, т.е. данный документ по мнению суда свидетельствует о факте, имеющем юридическое значение.
Следственный комитет прокуратуры проводит проверку по данному документу, дело пока не возбуждено.
В апелляции могут также посчитать мои доводы по подложности этого документа не убедительными (факты в документе и факты в приложении к нему, которые якобы должны подтверждать истинность первого документа, взаимно исключают друг друга), и оставить решение мирового суда без изменений.
Вопрос: имеет ли смысл подать иск в суд о признании этого документа подложным в особом производстве, т.е. выделить вопрос о подложности данного документа в другой процесс, и получить решение суда в другом процессе по данному документу, которое обязательным будет для апелляционной инстанции.
Возникает ощущение, что мои попытки обратить внимания суда на все несуразности и противоречия документов, представленных истцом в качестве доказательств, суд не способен «переварить» в одном процессе. :shocking: :uhm: