Ст 159 ч3., ст 290 ч2., ст 292 ч1 УК РФ - врач и взятка

#1
к врачу (зав.отделением)обратилась дочь с матерью с просьбой выдать выписку из истории болезни на мать.при этом находится в стационаре отказывались.обещали за это 3 тысячи рублей.врач удостоверившись что мать имеет это заболевание(представлена была выписка из истории болезни республиканской больницы.как потом выяснилось выписка фиктивная.)завел историю болезни.при этом больная осмотрена по правилам не была но лабораторное и инструментальное обследование прошла(общий анализ крови,рентген и.т.д).То есть имелась история болезни с проведенным иструментальным и лабораторным обледованием но записи первичного осмотра врачем и дневники придуманы(мать осмотрена не была).через две недели при получении 3 тысяч рублей и передачи выписки был задержан работниками ОБЭП.
В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано что дочь обратилась в ОБЭП с устным заявлением что у нее требуют 3 тысячи рублей за выписку из истории болезни.возбуждено уголовное дело по статьям 159 ч3.290 ч2.292 ч1.

159 статья предьявлена на основании что на больную было выделено питание и медикаменты якобы присвоенные врачом.

выяснилось что выписка из республиканской больницы представленная врачу(для того чтоб убедить что имеется заболевание)фальшивая.Т.е выходит так что дочь предьявила врачу фальшивый документ под контролем опер.работников.Правильно ли я понимаю что этот факт может служить основанием для признания оперативного эксперимента как проведенного с нарушением закона и следовательно будет признан недопустимым доказательством?

обратилась в органы 10 числа историю завели 11 числа.за две недели до обращения в органы дочь подходила к врачу где и договорились что когда она принесет выписку из республиканской больницы он заведет историю.республиканская выписка датируется декабрем 2009 года.но как мы выяснили сами за этой выпиской нет истории болезни в архиве.т.е дата на фиктивной выписке может быть любой и получена могла быть в 2010 году и не исключено что опер.работники знали об этом а возможно и сами участвовали в получении этой выписки.

спасибо за ответы
 
#2
в случае, если выписка подложная, а больная обратилась к врачу по настоянию оперработников, сама не нуждаясь в лечении и у нее отсутствовала необходимость в получении выписки от зав отделение (на работу, для оформления льгот, защиты прав...), можно попытаться доказать, что имело место провокация со стороны оперативников. у меня аналогичное дело по участковому терапевту, пока на предварительном следствии.... следак в раздумьях... изучите внимательно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6
"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
 
#3
спасибо за совет.уже изучил.мне на другом форуме сказали что мол фиктивная выписка может быть документом прикрытия.поиск результатов не дал.