Обвиняемый не является на апелляционное заседание. Как его изловить?

Mihail-38

Пользователь
#1
Добрый день.
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.
Обвиняемый написал жалобу (апелляцию) и не является на рассмотрение.
За повестками на телеграф не ходит. Из почтового ящика, понятно, они сами "исчезают". Двери носителям телеграмм не открывает.
Вопрос, как его "изловить". В суде нет повестки за которую он расписался.
Другими словами как провести заседание апелляционного суда, так чтобы его решение имело силу?
С уважением, Mihail-38.
 

maximus

Эксперт, Экс-модератор
#2
Другими словами как провести заседание апелляционного суда, так чтобы его решение имело силу?
Не совсем понятно почему вас этот вопрос интересует, а не суд. Какое наказание суд назначил осуждённому?
 

Mihail-38

Пользователь
#3
Не совсем понятно почему вас этот вопрос интересует, а не суд. Какое наказание суд назначил осуждённому?
Потому что я являюсь частным обвинителем и хочу довести работу до конца.
Наказание в виде штрафа, но самое главное хочется, чтобы приговор вступил в силу.
 

maximus

Эксперт, Экс-модератор
#4
Если осуждённый не просил, чтобы жалоба рассматривалась с его участием или если суд не признает его участие необходимым, апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу без его участия.
Если суд признает его участие обязательным то возможен принудительный привод в суд.
 

Mihail-38

Пользователь
#5
Если осуждённый не просил, чтобы жалоба рассматривалась с его участием или если суд не признает его участие необходимым, апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу без его участия.
Если суд признает его участие обязательным то возможен принудительный привод в суд.
:beer: Отличная инфа!
А как узнать, просил он или нет, рассматривать с/без его участия?
В жалобе вообще нет такой фразы.
В "просительной" части только фразы: приговор отменить, его оправдать.
А как звучит статья процессуального кодекса, дающая право суду рассматривать апелляцию без обвиняемого?
 

maximus

Эксперт, Экс-модератор
#6
А как узнать, просил он или нет, рассматривать с/без его участия?
Или в самой жалобе такая просьба должна содержаться либо отдельное письменное ходатайство.

А как звучит статья процессуального кодекса, дающая право суду рассматривать апелляцию без обвиняемого?
Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
 

Mihail-38

Пользователь
#7
Статья 389.12
...
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
А что означает прекращение производства?
И старый приговор не вступил в силу и новый не вынесен?
 

maximus

Эксперт, Экс-модератор
#8
А что означает прекращение производства?
И старый приговор не вступил в силу и новый не вынесен?
Иными словами жалоба не рассматривается и приговор вступает в законную силу.
 

maximus

Эксперт, Экс-модератор
#10
А если обвинитель не явился на процесс? Соответственно, приговор отменяется?
Приговор не отменяется. Если обвинитель подал апелляционную жалобу и не явился, то производство именно по жалобе в апелляционной инстанции может быть прекращено.
 

Mihail-38

Пользователь
#11
Приговор не отменяется. Если обвинитель подал апелляционную жалобу и не явился, то производство именно по жалобе в апелляционной инстанции может быть прекращено.
А если обвиняемый подал апелляционную жалобу, а частный обвинитель не явился? И еще вариант: обвинителю не доставили повестку или обвиняемый стырил её из почтового ящика (что имело место)
 

maximus

Эксперт, Экс-модератор
#12
А если обвиняемый подал апелляционную жалобу, а частный обвинитель не явился?
И что, частный обвинитель как я понимаю жалобу не подавал. Его неявка никак не повлияет на ход рассмотрения жалобы.

И еще вариант: обвинителю не доставили повестку или обвиняемый стырил её из почтового ящика (что имело место)
В интересах обвинителя следить за ходом рассмотрения дела, в том числе интересоваться на какое число назначено рассмотрение жалобы. Отсутствие повестки при том, что обвинитель знает о предстоящем заседании, никакого значение иметь не будет.
 

Mihail-38

Пользователь
#13
И что, частный обвинитель как я понимаю жалобу не подавал. Его неявка никак не повлияет на ход рассмотрения жалобы.
Именно так, жалобу подал обвиняемый и стырил повестку из ящика.
В интересах обвинителя следить за ходом рассмотрения дела, в том числе интересоваться на какое число назначено рассмотрение жалобы. Отсутствие повестки при том, что обвинитель знает о предстоящем заседании, никакого значение иметь не будет.
Так и пришлось контролировать по телефону, зная что обвиняемый будет любыми способами отмазываться используя положения процессуального кодекса.