Эвтаназия: за и против

Эвтаназия: за или против?

  • Я за эвтаназию

    Голосов: 10 34.5%
  • Я против эвтаназии

    Голосов: 10 34.5%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 9 31.0%
  • Другое мнение

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    29
#1
Многих россиян обидела статья публициста Александра Никонова со скандальным названием «Добей, чтоб не мучился» про детей с врожденными заболеваниями, которые, по мнению автора, имеют право на смерть, а не на жизнь. Однако, предлагая предоставить родителям таких детей право на эвтаназию, автор упускает из вида одно важное обстоятельство: эвтаназия — прекращение жизни безнадежно больного по его просьбе, в то время как своевольное прекращение чужой жизни именуется несколько иначе — убийство...

Нужно ли предоставить родителям детей с врожденными заболеваниями право на эвтаназию? Имеет ли неизлечимо больной человек право на добровольный уход из жизни? Каково Ваше отношение к эвтаназии?
 
#3
Эвтаназия

Если эвтаназия будет разрешена, то должны существовать определенные оговорки,а именно получения заключения специалистов, тех же самых судмедэкспертов. Должно учитываться мнение близких родственников. Хотя добровольно брать на себя ответственность за жизнь и смерть человека... Что-то близкое к функции Бога
 
#6
В Швеции разрешили пассивную эвтаназию

Шведское министерство здравоохранения и социального обеспечения закрепило за неизлечимо больными людьми право на отказ от лечения и жизнеобеспечения, то есть пассивную эвтаназию, сообщает The Local.

Такое решение было принято в ходе рассмотрения запроса 32-летней женщины, которая находилась в полном параличе на искусственной вентиляции легких с шестилетнего возраста. Ей и другим пациентам, направлявшим заявления об отказе от медпомощи, были разосланы письма, подтверждающие их право на подобный отказ.

По словам представителя министерства Андерса Принтца (Anders Printz), решение о лечении и жизнеобеспечении должно приниматься каждым пациентом индивидуально на основании исчерпывающей информации, предоставленной лечащим врачом. Поскольку в компетенцию министерства не входит разбор каждого из таких случаев, было решено законодательно закрепить за неизлечимо больными подобное право. Причем оно распространяется не только на умирающих, но и на тяжелобольных, которым для поддержания жизни необходима постоянная медицинская помощь.

В постановлении подчеркивается, что для прекращения жизнеобеспечения необходима постановка окончательного и исчерпывающего диагноза, который позволит оценить прогноз и рассмотреть все варианты лечения. Кроме того, на медработников возлагается ответственность за обеспечение решившего уйти из жизни человека обезболивающими и противотревожными препаратами.

Решение минздрава разрешило существовавшее в шведских законах противоречие: с одной стороны, пациенту разрешалось отказываться от лечения, а с другой – эвтаназия, в том числе пассивная, являлась уголовно наказуемой.

www.lenta.ru
 
#7
Правом на эвтаназию воспользовалась первая шведская пациентка

В Швеции проведена первая пассивная эвтаназия с момента вступления в силу новых правил, позволяющих прекращать искусственное поддержание жизни неизлечимо больных пациентов по их просьбе. Как сообщает AFP, правом на эвтаназию воспользовалась полностью парализованная и не способная дышать самостоятельно 32-летняя женщина.

По словам представителя cтокгольмской больницы Дандерид, смерть пациентки, имя которой не называется, наступила вечером 5 мая после отключения аппарата искусственной вентиляции легких.

Минздрав Швеции официально разрешил пассивную эвтаназию – прекращение поддерживающих жизнь процедур – в конце апреля, после рассмотрения запроса нескольких тяжелобольных пациентов, среди которых были и скончавшаяся 5 мая женщина. Решение об отказе от медицинской помощи и прекращении жизнеобеспечения должно приниматься самим пациентом на основе исчерпывающей информации о диагнозе, возможных вариантах лечения и прогнозе.

Таким образом шведский минздрав разрешил противоречие в законодательстве страны: с одной стороны, за больными было закреплено право на отказ от медицинской помощи, с другой – все формы эвтаназии объявлялись уголовно наказуемым преступлением.

Активная эвтаназия, то есть действия медработников или других лиц, направленные на то, чтобы приблизить смерть пациента, в Швеции по-прежнему запрещена.

www.lenta.ru
 
#8
Я где-то слышала, что официально эвтаназия разрешена в Голландии. Однозначного ответа не могу дать по этому вопросу. С одной стороны сложно видеть, как человек мучается и находится между жизнью и смертью, а с другой стороны сколько человеку суждено прожить на свете, столько он и должен жить. И никто не может его лишить жизни.
 
#9
Эвтаназия: за или против? Честно говоря, не знаю что ответить - боюсь, что не "доросло" до этого российское общество.
 
#10
Кива, эвтаназия в России по-прежнему под запретом, а вот суррогатное материнство решили узаконить (ФЗ "Об основах охраны здоровья"). Но лично я вполне допускаю, что через 2-3 года наши законодатели снова могут вернуться к этому вопросу и эвтаназия в России будет разрешена.
 

tigress

Пользователь
#11
За!

Каково Ваше отношение к эвтаназии?
Что касается детей, я однозначно против: далеко не всем родителям можно доверить решать их судьбу. А вот по поводу взрослых – мое мнение наверняка покажется многим эксцентричным и вообще «уж слишком». Но это даже не мнение – это то, что уже достаточно долго хлебается на собственной шкуре. Неизлечимо больным НУЖНО предоставить безусловный доступ к эвтаназии (за исключением недееспособных). Ведь до каких мук и унижений их доводят! И изволь при этом умирать медленно и планово, чтобы никто не был виноват! Но дальше – возмущайтесь на здоровье: получить право на эвтаназию должны и пока еще ИЗЛЕЧИМЫЕ больные, которых откровенно не лечат, потому что с них нечего взять (был бы у человека мешок денег – все было бы по другому). Чего в результате иногда добиваются драгоценные мед. чиновники? Да элементарного суицида, когда человек уже не выдерживает боли или других физических страданий. И тогда уж ничего нет проще, чем списать это на шизофрению: покойник ничего не обжалует…
 

Кэт

Administrator
#12
Да, только у нас старичков, у которых инсульт, у многих в тяжелой форме и они не осознают где они находятся по ночам избивают до синяков, потому что видите ли буйные становятся, вот где муки и унижения. А он медленно умирал и все знали, что он не выкарабкается. Из-за побоев у него случился инфаркт, это в 64 больнице в Москве, неврологическое отделение, врач увидев, что у него агония началась, ушла, типа не при ней пациент умер. Я бы таким врачам эвтаназию собственными руками делала. Извините что не в тему, наболело. Хотя для таких больных это был бы выход, при нашей медицине и отношении врачей. В одной палате в дедом лежал инвалид детства с ДЦП, его привезли из дома престарелых, он не говорил, но все соображал и жить не хотел, капельницы из рук выдирал, но у нас уже ярлычок-то повесили, типа "идиот". Вот таким людям можно делать эвтаназию?
А Вы говорите муки.
 

tigress

Пользователь
#13
Проблема, конечно, глобальная и кошмарная. Считаю, что таким – нельзя. Может быть, человеку было бы и легче, только для эвтаназии нужна его собственная воля, иначе это убийство. А вот другая история (моя): http://www.upself.ru/article/73938. Почитайте, если есть время и желание. Через год сюжет повторился, а сейчас мед. чиновники ведут к «третьей серии». Сопротивляюсь, как могу, а они упорно ведут. Не хочу больше своими руками, предпочла бы чужими… Вообще-то и пожить бы еще немножко – тоже вариант, но терпеть такое можно месяц, три, пять, но не бесконечно же!
 

Kingler

Пользователь
#16
А что если ошибка в диагнозе? Говорят человеку - вам осталось 2-3 месяца. Тот говорит - сделайте мне укольчик и отправляется к праотцам. А если потом выяснится, что врач ошибся с диагнозом? :uhm:
 

Кэт

Administrator
#17
Никто не побежит делать эвтаназию при хотя бы малейшей надежды на выздоровление. ИМХО. В любом случае нужен очень жесткий закон по этому поводу.
 

Рыжик

Пользователь
#18
Я однозначно за эвтаназию. Вот представьте ситуцию, вас парализовало, надежы нет, все.. ты овощ, я бы не хотела мучаться, ходить под себя и лежать без движения, а что касается детей... это сложный вопрос, но однако могу сказать одно, если у ребенка страшный неизлечимый диагноз, я за эвтаназию... например, если ребенку ставят какой-нибудь аутизм, и ты понимаешь что ребенок живет пока ты жив, а потом когда тебя не будет, его отправят в дурик и обрекут на медленную смерть, скажите зачем жить такому ребеночку???? Хотя мне кажется что такой Закон не пройдет, общественность и церковь будут против.
 

Кэт

Administrator
#19
апример, если ребенку ставят какой-нибудь аутизм, и ты понимаешь что ребенок живет пока ты жив, а потом когда тебя не будет, его отправят в дурик и обрекут на медленную смерть, скажите зачем жить такому ребеночку???
Страшные вещи Вы говорите. Конечно, не каждая мать будет заботиться о ребенку-аутисте или ребенке с синдромом Дауна. Но все же таких людей миллионы. Да и детишки с таким диагнозом очень хорошие. Они добрые, даже отзывчивые.
Аутизм, да это болезнь, но среди аутистов попадаются такие, которые дадут фору самому умному человеку. Я бы сказала что аутизм - это состояние души.
причем у аутистов частно обнаруживаются редкие таланты, это называется синдромом саванта. Вспомните фильм "Человек дождя", у главного героя потрясающая память на числа и считает он в уме.
Из Wiki:
Встречаются саванты, способные спеть все арии, выйдя из оперы, или начертить карту Лондона после полета над городом, как это сделал 29-летний савант Стивен Вильтшир. Помимо этого, среди зарегистрированных проявлений синдрома саванта есть способности к изучению иностранных языков, обострённое чувство времени, тонкое различение запахов и др. При этом, в областях, лежащих вне проявлений синдрома, такой человек может демонстрировать явную неполноценностъ, вплоть до умственной отсталости.

Именно за роль Рэймонда Бэббита, аутичного гения из фильма «Человек дождя», Дастин Хоффман получил одного из своих «Оскаров». Вживаясь в столь необычный образ перед началом съемок, актёр долгое время общался с одним из самых знаменитых савантов современности, Кимом Пиком.
Известные саванты:
Алонзо Клемонс (англ. Alonzo Clemons) — американский скульптор, работающий с глиной[2]
Генриет Сет Ф. (англ. Henriett Seth F.) — венгерский савант-аутист, поэтесса, писатель и художник
Дэниел Таммет (англ. Daniel Tammet) — британский савант (математическая синестезия, лингвистические способности, память)
Дерек Паравичини (англ. Derek Paravicini) — слепой британский музыкант
Джеймс Генри Паллен (англ. James Henry Pullen) — британский плотник
Джонатан Лерман (англ. Jonathan Lerman) — американский художник
Ким Пик (англ. Kim Peek) — один из известнейших савантов, прототип «человека дождя» из одноимённого фильма
Лесли Лемке (англ. Leslie Lemke) — слепой американский музыкант
Mэт Сэвидж (англ. Matt Savage) — джазовый музыкант-аутист из США
Ричард Воуро (англ. Richard Wawro) — шотландский художник
George and Charles Finn, calendar calculator twins.
Стивен Вилтшир (англ. Stephen Wiltshire) — британский архитектурный художник
Тони ДеБлойс (англ. Tony DeBlois) — слепой американский музыкант[16]
Тристан Мендоза (англ. Thristan Mendoza) — филиппинский музыкант, играющий на маримбе.

Недавно по телевизору видела сюжет об одном юноше, который с детства болен ДЦП в тяжелой форме и живет в доме престарелых. так этот мальчик заочно окончил юрфак, выиграл 2 дела, одно из которых не могли выиграть маститые юристы. Сейчас он работает юристом в том же доме престарелых.

Так чем же эти люди плохи? Просто тем что они не похожи на других. Это и пугает, а самом деле все обстоит иначе.

Может быть эвтаназии надо предавать мать, которая убила своего новорожденного ребенка или пыталась убить? По сути, да, это смертная казнь.
Хотя прежде всего надо лечить общество.

Речь идет о тех людях, которые не могут выносить страданий от мучительной смерти.
 

Рыжик

Пользователь
#20
я не нахожу, что я что то страшное сказала, это мое мнение, согласна, есть и гениальные дети среди даунов, аутизстов и дцп, а есть и такие, которые овощи, у моей подруги, мальчик не гворит, не реагирует на окружающую среду, у него диагноз атипичный аутизм, мне жаль и самого ребенка, и мать с отцом, я не говорю о том, что надо его сейчас убить, ему 5 лет, уже поздно, но если при рождении была бы возможность определить насколько он сможет приспособиться к жизни или не приспособиться....мне его жаль, жаль, что когда мамы и папы не станет, он будет не нужным нашему обществу, как и тысячи других таких детей... я не вижу в нашем обществе пока для него никаких достойных вариантов, поэтому Вы сейчас конечно можете сколь угодно приводить примеры и возмущаться, но от этого никому лучше не станет. Вот его мать например хочет родить второго ребенка, что бы он смог у хаживать впоследствии за ним, вот это по моему, мнению страшно.... а что делать с теми детьми от которых родители отказываются с такими диагнозами??? конечно, лучше им жить в зачуханых детских домах и интернатах, где всем наплевать на их... а вообще, я думаю не нам об этом судить... за или против, надо спросить тех матерей, кто живет с этим горем каждый день, минуту, секунду