Добрый день. Вопрос следующий. Заказчик при объявлении закупки указал товар, снятый с производства. Об это мы (как Исполнители) узнали после того, как выиграли аукцион. О снятии с производства и отсутствии на складах товара уведомили Заказчика еще до заключения контракта, представив письмо от производителя. Контракт подписали. Предложили 4 аналога по стоимости в два раза дороже первоначально заявленного товара с улучшениями не по всем позициям, но по более чем в 50%. Заказчик отказывается от аналогов, представляет письмо некоего продавца, о возможности поставки товара (которого не существует на рынке с 2010г.). Мы предложили двустороннее расторжение контракта, с которым Заказчик согласился с условием выплаты нами штрафа и признанием своей вины. Мы отказались и обратились в Суд с просьбой расторгнуть контракт. Во время, пока длился Суд, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, обратился в ФАС с требованием внести нас в РНП и в банк о взыскании банковской гарантии в полном объеме, что составляет в 3 раза больше суммы штрафа. ФАС и банк отказали Заказчику. Суд отказал нам в расторжении контракта ввиду того, что контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке. На сколько правомерны действия Заказчика и Суда? Стоит ли обжаловать? Поделитесь своим мнением по данному вопросу. На что стоит обратить внимание? Спасибо.
Последнее редактирование модератором: