здравствуйте. в марте меня избил на тот момент ещё муж, в мае мы развелись, подала в суд заявление в частном порядке. было вводное заседание. у меня на телефоне есть 2 аудио записи той ночи. на которых слышно что происходит и угрозы слышно от б. мужа. Хочу приобщить их к дело в качестве доказательства, в заявление указано что я делала запись. так же при подаче заявления в УВД (ещё в маре) я так же указала что включала запись на телефоне. так как б.муж начал меня бить, и когда он выходил в другую комнату я включила запись. Как мне её правильно приобщить, сегодня пыталась, но сторона и суд сослались на ст. 74 УПК что в ней не указано что аудио запись может быть как доказательство, тем более что сделана потерпевшей (т.е. мной). Но в соответствии со ч. 2 ст. 84 могут быть как доказательства и аудиозаписи, они идут как иные документы. Возможно ли на следующем заседании повторно хадатайствовать о приобщении в качестве доказательства вины обвиняемого, данную аудио запись. Следующее заседание у нас 4 марта. хотелось бы приобщить эту запись, на ней слышны как угрозы в мой адрес, так и слышно что происходит в комнате. Свидителей всему что там происходило нет. так как были там только я, обвиняемый и двое маленьких детей. Тут получается его слово против моего, у меня так же приложены в дело акты освидетельствования где зафиксированы ссадины. синяки.
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Ч. 1 ст. 116 УК РФ побои и доказательства к ним.
- Автор темы vikuly
- Дата начала
Вам нужно требовать назначения фоноскопической экспертизы по определению суда, с приостановлением дела. только сами не подавайте заявление в экспертное учреждение, только по определению суда, если сами сделаете, то суд не приобщит, типо просто будет исследованием специалиста и подобный документ не может быть принят судом в качестве доказательства по уголовному делу. Доказательства добытые в нарушение требований УПК не имеют юридической силы, являются недопустимыми и не могут использоваться в суде для доказывания какого-либо факта.
сначала будете, конечно вы оплачивать, вы же заявите о ее приобщении. экспертиза будет делаться для того, чтобы определить, что это 100 % голос ваш и мужа, чтобы точно на бумагу перенести ее содержание и чтобы дать суду заключение, что она не содержит следов монтажа - вот ее назначение. без экспертизы вы ее в качестве доказательства приобщить вряд ли сможете. попробуйте на следующем заседании прийти без экспертизы, перенести ее на доступный носитель, чтобы в суде было с чего ее в нормальной громкости слушать+ сделайте печатную расшифровку записи+заявите ходатайство о прослушивании..далее, если у ответчика возникнут сомнения в подлинности, то пусть заявляют ходатайство(тогда они будут оплачивать), если после прослушивания спросят "хотите ли вы приобщить", то попробуйте..
есть фирмы, которые занимаются этим специализированно(если честно, нигде не нашла в законе описания как должна проходить эта процедура), просто наберите в google "печатная расшифровка аудиозаписи для суда" и там будут ссылки на фирмы.есть случаи,что судьи поддерживают сторону ответчика, который заявляет, что вы лицо заинтересованное и сами сделали расшифровку, так сказать в свою пользу.письменно+ указать кем, где, когда, с помощью чего производилась запись. Пояснить какие подлежащие установлению обстоятельства дела, содержит запись.
Сегодня подала ещё раз ходатайство о приобщении данной записи в качестве доказательства, приняли решение что к этом увопросу вернёмся уже 26 марта непосредсвтенно на самом заседании. так как не все заказанные документы пришли в суд к сегодняшнему дню. Меня судья спрашивала предупреждала ли я обвиняемого о том что производиться аудиозапись в тот момент. Странный вопрос конечно:shocking: предупреди я его, он бы телефон разкалашматил
.
Решали как приобщать к делу аудиозаписи, я предложила на диске. К следующему заседанию сделаю копии на диск - это же не нарушает их целостности на первоисточнике (на телефоне), про экспертизу и про расшифровку поднимала вопрос, если сторона защиты сочтёт что у них есть сомнения касаемо достоверности данных записей, то никто не запрещает из обратиться к суду о назначении экспертизы как фоноргафической, так и о получении расшифровки аудиозаписей.
.Решали как приобщать к делу аудиозаписи, я предложила на диске. К следующему заседанию сделаю копии на диск - это же не нарушает их целостности на первоисточнике (на телефоне), про экспертизу и про расшифровку поднимала вопрос, если сторона защиты сочтёт что у них есть сомнения касаемо достоверности данных записей, то никто не запрещает из обратиться к суду о назначении экспертизы как фоноргафической, так и о получении расшифровки аудиозаписей.
потом сами будете консультировать, почти как практик
Последнее редактирование модератором:
