Уголовное ли это действие? ...взрослый забрал самокат у ребёнка...

[KupuJI]

Эта информация именно из материалов протокола. Дословно "...забрал самокат, предупредив мальчика..."

Это факт разбоя или нет? Ведь ребёнок 8 лет не окажет взрослому сопротивление - тут факт силы.

далее уже после того как мужик забрал самокат, позвонил в полицию и заявил, что типа это он имел такой самокат 3 года назад.

И полиция отказала в возбуждении уголовного дела по причине, что подозреваемый позвонил сам в полицию.

Это, что можно так было? Совершаешь преступление, звонишь в полицию и ты в "домике" ?
Разве вообще допостимы каки бы то ни было действия с несовершеннолетним, без присутствия законных представителей ребёнка?

 

[Maximillian Hohenstaufen]

Ну давайте с квалификацией "отдефиницируемся"

Разбой по статье 162 УК РФ - это нападение с целью хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Важно, что состав разбоя включает:

- Нападение (активное действие, направленное на овладение имуществом)
- Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу такого насилия
- Прямой умысел и корыстную цель

Теперь анализируем (исходя из специфики изложения Вами этой истории)

В описанном случае взрослый мужчина забрал самокат у 8-летнего мальчика, предупредив его. Мальчик не оказал сопротивления, поскольку по возрасту и физическим возможностям не может противостоять взрослому.

- Если отъём самоката сопровождался угрозой применения насилия (даже неявной, учитывая очевидное преимущество взрослого над ребёнком), это может квалифицироваться как разбой, если была корыстная цель и умысел на хищение чужого имущества.
- Однако для разбоя требуется именно опасное для жизни или здоровья насилие либо угроза такого насилия. Если же насилия не было, а имело место лишь изъятие имущества под предлогом "это мой самокат", то квалификация может быть иной (например, самоуправство или грабёж, если отсутствует элемент опасного насилия).

Особенности в отношении малолетних

Совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего является отягчающим обстоятельством для разбоя. Кроме того, ребёнок 8 лет объективно не может оказать сопротивление взрослому, что усиливает общественную опасность деяния.

Почему полиция отказала в возбуждении дела (удивлён, что здесь вообще требуются какие-либо пояснения)

Основания для отказа

Полиция может отказать в возбуждении уголовного дела только по основаниям, перечисленным в статье 24 УПК РФ, например:

- Отсутствие события преступления
- Отсутствие состава преступления
- Истечение сроков давности
- Смерть подозреваемого

Факт того, что подозреваемый сам позвонил в полицию, не является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении дела. Это не освобождает лицо от уголовной ответственности, если в его действиях есть признаки преступления. Самостоятельное обращение может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но не как основание для отказа.

Отказ в возбуждении уголовного дела можно и нужно обжаловать - сначала в прокуратуре, затем в суде. Важно ознакомиться с постановлением об отказе и мотивировкой, почему полиция не увидела состава преступления.

Действия с несовершеннолетним без законных представителей


Правовой режим

Любые процессуальные действия с несовершеннолетним (особенно младше 14 лет) должны осуществляться с обязательным участием законного представителя - родителя, опекуна, попечителя. Это касается:

- Допроса, опроса, очной ставки и других следственных действий
- Составления протоколов об административных правонарушениях

Исключения возможны только в особых случаях, если законный представитель действует вопреки интересам ребёнка, но тогда должен быть привлечён другой представитель. Нарушение этой процедуры - основание для признания действий незаконными и отмены решений.

Делаем-с выводы:

- Сам факт того, что взрослый забрал у 8-летнего ребёнка самокат, предупредив его, может квалифицироваться как разбой, если имело место применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза такого насилия. Если насилия не было, возможна иная квалификация (например, грабёж или самоуправство).
- То, что подозреваемый сам позвонил в полицию, не освобождает его от ответственности и не является основанием для отказа в возбуждении дела.
- Любые действия с несовершеннолетним без присутствия законного представителя незаконны, если только нет исключительных обстоятельств.

Проще говоря, ознакомьтесь повторно с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и обжалуйте его в прокуратуру, если считаете отказ необоснованным.

 

[KupuJI]

Спасибо большое за подробный ответ.
Если доказательств, того что есть в протоколе.... забрал самокат предупредив мальчика... не достаточно для того чтобы считать разбоем, а дальше протокола надзорные органы не пойдут, то только стоит им указывать, что в протоколе факт самоуправства? Так?

Согласно УК РФ
За самоуправство - Если действия не причинили существенного вреда физическим или юридическим лицам, содеянное квалифицируется как административное правонарушение?

Такого максимума можно добиться?

 

[KupuJI]

Подскажите,

1.полиции в случае отмены постановления прокуратурой и при вынесении нового постановления, обязана выслать заявителю это новое постановление? А то они отвечают, что нарушения не обнаружили вынесено новое постановление, но игнорируют мне его выслать.

2.Кто конкретно принимает решение о возбуждении либо не возбуждении уголовного дела? (прокура или полиция)
Или прокуратура только отменяет и на этом всё?

 

[Maximillian Hohenstaufen]

Спасибо большое за подробный ответ.
Если доказательств, того что есть в протоколе.... забрал самокат предупредив мальчика... не достаточно для того чтобы считать разбоем, а дальше протокола надзорные органы не пойдут, то только стоит им указывать, что в протоколе факт самоуправства? Так?

Согласно УК РФ
За самоуправство - Если действия не причинили существенного вреда физическим или юридическим лицам, содеянное квалифицируется как административное правонарушение?

Такого максимума можно добиться?

## Квалификация действий

**Если в материалах дела содержится только формулировка "забрал самокат, предупредив мальчика", и отсутствуют доказательства применения насилия, угроз или иных признаков разбоя или грабежа, то квалификация по более тяжким статьям не всегда возможна.** В этом случае надзорные органы действительно, как правило, ограничиваются анализом изложенного в протоколе. Если иных доказательств нет, то максимальное, на что можно указать - это факт самоуправства, то есть самовольное изъятие имущества вне установленного законом порядка, даже если лицо считало, что имеет на это право.

## Самоуправство: уголовная и административная ответственность

**Важнейший критерий разграничения между уголовной и административной ответственностью за самоуправство - наличие или отсутствие существенного вреда**:

- **Если действия не причинили существенного вреда** гражданам или юридическим лицам, то они квалифицируются по ст. 19.1 КоАП РФ как административное правонарушение. В этом случае наказание - предупреждение или административный штраф.
- **Если причинён существенный вред**, наступает уголовная ответственность по ст. 330 УК РФ. Пример существенного вреда - значительный имущественный ущерб, невозможность пользоваться имуществом, нарушение прав и интересов граждан или организаций в значительном объёме.

"При квалификации деяния в качестве самоуправства как административного правонарушения необходимо учитывать еще один признак, а именно отсутствие существенного вреда, причиненного таким поведением физическим и юридическим лицам".

## Максимум актуальный и максимум потенциальный

**Если в деле нет признаков насилия, угроз, существенного вреда или иных отягчающих обстоятельств, и в протоколе зафиксирован только сам факт "забрал самокат, предупредив мальчика", - максимум, что возможно добиться, это привлечение к административной ответственности за самоуправство** по ст. 19.1 КоАП РФ. В целом, это подтверждается и судебной практикой, и разъяснениями прокуратуры.

Однако при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела можно попытаться повысить квалификацию деяния и добиться уголовного преследования по ст. 330 УК РФ. Для этого важно грамотно выстроить жалобу и собрать дополнительные аргументы. Сюда же стоит отнести особенное отношение российского законодательства к несовершеннолетним и их позиционированию в общественной среде.

Для повышения "планки возможного" при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела нужно доказывать наличие существенного вреда, оспариваемость права, общественную опасность и, при наличии, признаки насилия или угрозы. Чем подробнее и убедительнее будут изложены эти обстоятельства и подтверждены доказательствами (например, медицинские справки о том, что ребёнок, вследствие произошедшего, стал подвержен критическому стрессу и это принесло значительный вред здоровью), тем выше вероятность переквалификации дела из административного правонарушения в уголовное преступление.

## Нюанс
**Даже если существенный вред не доказан, но есть признаки насилия или угрозы, суд может переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия или угрозой его применения)**

 

[Maximillian Hohenstaufen]

Подскажите,

1.полиции в случае отмены постановления прокуратурой и при вынесении нового постановления, обязана выслать заявителю это новое постановление? А то они отвечают, что нарушения не обнаружили вынесено новое постановление, но игнорируют мне его выслать.

2.Кто конкретно принимает решение о возбуждении либо не возбуждении уголовного дела? (прокура или полиция)
Или прокуратура только отменяет и на этом всё?

### 1. Да, обязана.
Согласно ч. 4 ст. 146 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, после отмены постановления прокурором и вынесения нового постановления (например, об отказе или о возбуждении уголовного дела), копия этого постановления должна быть **незамедлительно направлена заявителю**.
Если полиция этого не делает, вы вправе подать жалобу на бездействие должностных лиц в прокуратуру или в суд.

"Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. "

### 2. **Решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела принимает**:
- орган дознания,
- дознаватель,
- следователь,
- руководитель следственного органа - в зависимости от подследственности дела.

- **Прокурор** самостоятельно уголовное дело не возбуждает и не отказывает в возбуждении, но:
- проверяет законность действий полиции и следствия,
- может отменить незаконные или необоснованные постановления,
- направляет материалы для дополнительной проверки или принятия решения по существу.

Прокурор, отменяя постановление, не возбуждает дело сам, а обязывает орган расследования принять новое решение (возбудить дело или провести дополнительную проверку).

**Вывод:**
1. Копия нового постановления после отмены прокуратурой обязательно направляется заявителю.
2. Решение о возбуждении или отказе принимает полиция/следствие, а прокуратура только осуществляет надзор и может отменить незаконные решения.

 

[KupuJI]

### 1. Да, обязана.
Согласно ч. 4 ст. 146 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, после отмены постановления прокурором и вынесения нового постановления (например, об отказе или о возбуждении уголовного дела), копия этого постановления должна быть **незамедлительно направлена заявителю**.
Если полиция этого не делает, вы вправе подать жалобу на бездействие должностных лиц в прокуратуру или в суд.



### 2. **Решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела принимает**:
- орган дознания,
- дознаватель,
- следователь,
- руководитель следственного органа - в зависимости от подследственности дела.

- **Прокурор** самостоятельно уголовное дело не возбуждает и не отказывает в возбуждении, но:
- проверяет законность действий полиции и следствия,
- может отменить незаконные или необоснованные постановления,
- направляет материалы для дополнительной проверки или принятия решения по существу.

Прокурор, отменяя постановление, не возбуждает дело сам, а обязывает орган расследования принять новое решение (возбудить дело или провести дополнительную проверку).

**Вывод:**
1. Копия нового постановления после отмены прокуратурой обязательно направляется заявителю.
2. Решение о возбуждении или отказе принимает полиция/следствие, а прокуратура только осуществляет надзор и может отменить незаконные решения.

 

[KupuJI]

Ещё такой вопрос:
I. Если полиция изъяла похищенную вещь, она это на словах сообщает потерпевшему или как то официально.
(самокат не имел серийного номера и особых примет и оценить, что он тот самый сложно - можно только оценить что он сильно похож)
II. Передача от полиции вещи к потерпевшему возможно типа вот - можете забрать или под акт передачи?

 

[Maximillian Hohenstaufen]

I. Если полиция изъяла вещь, предположительно похищенную, и есть основания полагать, что она принадлежит потерпевшему, оповещение производится официально (ст. 42 УПК РФ), а не только устно. Как правило, после изъятия вещи и завершения необходимых следственных действий (например, осмотра, экспертизы, опознания), полиция уведомляет потерпевшего о возможности возврата имущества. Оповещение может быть сделано в письменной форме (уведомление), копия которого подшивается в уголовное дело (если оно заведено). Кроме того, потерпевший может быть вызван для опознания вещи, особенно если отсутствуют уникальные признаки (как в случае с Вашим самокатом без серийного номера), и только после этого принимается решение о возврате.

II. Передача изъятой вещи потерпевшему осуществляется исключительно под акт передачи (или расписку), а не «на словах» или простым сообщением «можете забрать». Традиционно, процедура следующая:

- После завершения всех необходимых следственных действий и при отсутствии препятствий для возврата, следователь или судья принимает решение о возврате вещи владельцу.
- Потерпевший (или его представитель по доверенности) приходит в орган, где хранится вещь, предъявляет удостоверение личности и, если требуется, доверенность.
- Составляется акт приема-передачи или расписка, в которой указываются данные получателя, описание возвращаемой вещи, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и подпись получателя. Один экземпляр расписки приобщается к материалам уголовного дела (если заведено), другой - остается у органа, производящего выдачу.
- Если потерпевший не может явиться лично, вещь может быть выдана его представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

**Особенности при отсутствии уникальных признаков у вещи:**
- В случае, если вещь не имеет уникальных признаков, полиция ориентируется на совокупность признаков, показания потерпевшего и иные материалы дела. Перед возвратом обычно проводится процедура опознания, где потерпевший подтверждает, что вещь действительно похожа на его собственность.
- Итоговое решение о возврате принимает лицо, ведущее следствие или судья, и это решение фиксируется в материалах дела.

**Возврат имущества без уголовного дела:**
Если уголовное дело не возбуждено, официальная процедура возврата изъятой вещи (например, самоката) как вещественного доказательства невозможна, поскольку вещь не приобретает статус вещественного доказательства без уголовного дела. В этом случае вопрос о возврате имущества решается в гражданско-правовом порядке (например, через подачу иска о возврате имущества в суд).

 

[KupuJI]

Без уголовного дела полиция просто без акта отдаёт вещь?

 

[Maximillian Hohenstaufen]

Если отпали основания для хранения вещи как вещественного доказательства (если уголовное дело не было возбуждено (например, если заявление о краже отозвано по причине нахождения вещи или отказано в возбуждении дела)), вещь не приобретает статус вещественного доказательства по уголовному делу.

«Если вещь не признана вещественным доказательством, она должна быть возвращена владельцу, как только отпадёт необходимость в её хранении у органов полиции. Возврат обычно оформляется актом или распиской»

Возврат оформляется актом или распиской, чтобы зафиксировать факт передачи имущества, даже без уголовного дела.

Если предлагают возврат без акта или хотя бы расписки, то это - нарушение процессуальных требований. А дальше по своему усмотрению, можете принять вещь просто "по факту" и согласиться с тем, как процесс возврата обустроили в отделении, этот этап без изначально не-возбуждённого дела не слишком критичен в плане протокольности. Особенно, если вы более по этой вещи не планируете пересекаться с сотрудниками.

 

[KupuJI]

Нет обратной связи от прокуратуры. Подаю жалобу на отмену постановления.
В общем то они всегда отменяют и возвращают в полицию.
Но ни когда не сообщают заявителю когда отменили и т.п.
Обычно подаю через Госуслуги, а ответ именно от прокуратуры ни когда не приходит ни электронно ни бумажно... Это нормально?