Добрый день, подскажите пожалуйста по теме.
Конституционным судом РФ принято постановление от 26.05.2011 №10-П "По делу о проверке конституционности положений п.1 ст.11 ГК РФ..."
Согласно данного постановления, КС РФ указал, что если решением Третейского суда принятым по результатам рассмотрения спора, касающегося недвижимого имущества, установлены права на это имущество, регистрирующий орган обязан совершить действие по их госрегистрации в соответствии с ст.28 ФЗ-122 "О госрегистрации...".
Однако государственные суды, видя в третейских судах своих конкурентов, отказывают в обязании росреестра зарегистрировать вновь возникшие права на основании третейского решения, которое принято в соответствии с упомянутым выше постановлением КС РФ, принимая во внимание муть росреестра по поводу данной регистрации прав.
Дадут ли работать третейским судам государственные суды, которые являются их конкурентами? Можно ли данную глобальную всероссийскую проблему, которая поддерживается корпоративностью госсудов, решить?
Спасибо.
Конституционным судом РФ принято постановление от 26.05.2011 №10-П "По делу о проверке конституционности положений п.1 ст.11 ГК РФ..."
Согласно данного постановления, КС РФ указал, что если решением Третейского суда принятым по результатам рассмотрения спора, касающегося недвижимого имущества, установлены права на это имущество, регистрирующий орган обязан совершить действие по их госрегистрации в соответствии с ст.28 ФЗ-122 "О госрегистрации...".
Однако государственные суды, видя в третейских судах своих конкурентов, отказывают в обязании росреестра зарегистрировать вновь возникшие права на основании третейского решения, которое принято в соответствии с упомянутым выше постановлением КС РФ, принимая во внимание муть росреестра по поводу данной регистрации прав.
Дадут ли работать третейским судам государственные суды, которые являются их конкурентами? Можно ли данную глобальную всероссийскую проблему, которая поддерживается корпоративностью госсудов, решить?
Спасибо.
