Здравствуйте) у меня такой вопрос. В нашем подъезде есть подвал. Вход в него осуществляется через подъезд, в нем есть оборудование, места общего пользования и....самостоятельные нежилые помещения, принадлежащие юрлицу. Отдельного выхода из подвала нет. Более того, выходы из этих помещений, равно как и вход в сам подвал, осуществляется из/в места общего пользовпния. Мчс вынесло юрлицу предписание. Нарушены нормы пожарной безопасности. П.6.9 снип 31-01-97 идет главным. Далее 7.2.13, 7.2.15. Множество чисто пожарных норм....юрлицо подает жалобу в арбитраж. Было 3 заседания, с вызовом начальника мчс, который четко разложил судье по полочкам чем чревата эта ситуация. Что при пожаре в подвале людям, проживающим в мкд будет отрезан путь к спасению, глухой перегородки между входом в подвал и жилой частью нет. Очень много доводов. И вот решение - предписание мчс отменить. Т.е. нас, граждан, судья АС лишил права на безопасное проживание в доме, которое нам гарантирует конституция! Плюс нарушены все пожарные нормы, которые написаны кровью! Скажите, помимо всех апелляций и прочего ( плюсом гражданское дело идет по поводу подвала) как можно обратить внимание на такого судью? У нас абсолютно заказное дело....осталось ехать в москву и садиться с плакатом на красной площади......простите, что сумбурно, информации много, подробно быстро не расскажешь.....
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Судья узаконил незаконное
- Автор темы Юнна
- Дата начала
Нет, не нарушена. Прекрасный отзыв. И в заседании начальник мчс подробно все судье объяснил, вынести такое решение - это либо заказ, либо ....заказ. другого нет. У нас прокурор города был на объекте, все нарушения подтверждены не только мчс, но и ГУСом....на все закрыты глаза у всех. Более того, на предыдущее предписание был ответ омского апелляционного суда - " кладовые в мкд запрещены, но суд не усматривает запрета на размещение пустых кладовых". Это, вообще, как??? У них назначение кладовая, сегодня они пустые, завтра полные...♀️
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocume...11e0a9bd/A70-16473-2021_20211208_Reshenie.pdf
Вот решение. На сайте АС в открытом доступе
Вот решение. На сайте АС в открытом доступе
Мы не можем, мы не участники этого процесса(
А мчс, скорее всего, сольется...их работать заставила Москва. У нас и гражданское дело просто ужас! 1 инстанция заказала судебную строительно-техническую экспертизу. Ее вывод - подвал однозначно технический и общедомовое имущество. Суд берет и без обсуждений говорит - экспертиза не надлежащая. Суд 2 инстанции снова назначает экспертизу. Описательная часть полностью, как у первой. Вывод - нежилые помещения являются самостоятельными. На суде эксперт это подтвердил. Адвокату задать вопрос по поводу отсутствия отдельного выхода и о том, что к помещениям нет законного доступа, не дали. Судья вопрос просто сняла, прервав его речь. Аудиозаписи имеются. Переврали все документы, которые мы представили. Полный игнор документам надзорно-контролирующим органам - роспотреб, гжи, министерство обороны( дом строился минобороны), мчс - все они о том, что запрещены эти кладовые в подвале мкд, нет законного доступа, построено все с нарушениями. Никто из судей в 2х инстанциях их не взял во внимание, более того, назвали их ненадлежащими доказательствами! Я могу скинуть так же ссылки на наше гр дело. Там все так наврано, что мы не ждем чуда от кассации вообще. Она у нас уже через неделю. Хотим сейчас общественный резонанс!
По поводу упоминания омской апелляции на предыдущее предписание мчс. Ответ вообще просто песня. "Кладовые запрещены к размещению в мкд, но суд не усматривает запрета на размещение пустых кладовых". Т.е. то, что статус помещения в свид о собственности - кладовая - никого не смущает. Как и то, что такого наименования, как пустая кладовая - в природе не существует. Не знаем, что делать....остается Красная площадь и Путин
Скажите, про какие возможности, исходя из текста, Вы говорите?
А мчс, скорее всего, сольется...их работать заставила Москва. У нас и гражданское дело просто ужас! 1 инстанция заказала судебную строительно-техническую экспертизу. Ее вывод - подвал однозначно технический и общедомовое имущество. Суд берет и без обсуждений говорит - экспертиза не надлежащая. Суд 2 инстанции снова назначает экспертизу. Описательная часть полностью, как у первой. Вывод - нежилые помещения являются самостоятельными. На суде эксперт это подтвердил. Адвокату задать вопрос по поводу отсутствия отдельного выхода и о том, что к помещениям нет законного доступа, не дали. Судья вопрос просто сняла, прервав его речь. Аудиозаписи имеются. Переврали все документы, которые мы представили. Полный игнор документам надзорно-контролирующим органам - роспотреб, гжи, министерство обороны( дом строился минобороны), мчс - все они о том, что запрещены эти кладовые в подвале мкд, нет законного доступа, построено все с нарушениями. Никто из судей в 2х инстанциях их не взял во внимание, более того, назвали их ненадлежащими доказательствами! Я могу скинуть так же ссылки на наше гр дело. Там все так наврано, что мы не ждем чуда от кассации вообще. Она у нас уже через неделю. Хотим сейчас общественный резонанс!
По поводу упоминания омской апелляции на предыдущее предписание мчс. Ответ вообще просто песня. "Кладовые запрещены к размещению в мкд, но суд не усматривает запрета на размещение пустых кладовых". Т.е. то, что статус помещения в свид о собственности - кладовая - никого не смущает. Как и то, что такого наименования, как пустая кладовая - в природе не существует. Не знаем, что делать....остается Красная площадь и Путин
Скажите, про какие возможности, исходя из текста, Вы говорите?