Ехал через мост, по окончании встретил стоящий грузовик с включенными аварийными огнями, обогнал через сплошную линию, через 200 метров был остановлен сотрудником ДПС, который составил протокол об изъятии ВУ. В протоколе свидетелями были указаны сотрудники ДПС этого же жкипажа, временные права выданы не были. В поле объяснение я полностью вписал причину совершения обгона, но сотрудник ДПС отказался составлять схему вместе со мной. В последствии после осмотра материала поступившего в суд я нашел в нем схему, в которой описан стандартный выезд с нарушением сплошной линии, вместо подписи было "отказался". Какие доводы и ссылки на законодательство могут помочь в суде? Или оно дает возможность беспредельно изымать ВУ?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Вас подставили при помощи грузовика с аварийкой. Грубо, но, извините, Вас развели.
Необходимо привлечь грамотного адвоката, практикующего в этой области и предоствавить ему все документы для выработки линии Вашей защиты.
По Вашему сумбурному обращению трудно делать прогнозы. Как Вам правильно действовать, на пальцах не объяснить. Нужно доверяться профессионалу.
Необходимо привлечь грамотного адвоката, практикующего в этой области и предоствавить ему все документы для выработки линии Вашей защиты.
По Вашему сумбурному обращению трудно делать прогнозы. Как Вам правильно действовать, на пальцах не объяснить. Нужно доверяться профессионалу.
Отстаивать свои права всегда нужно, особенно, если уверен, что не виновен. Сказать что-то о Ваших шансах можно только после ознакомления с документами: как составлена схема нарушения, есть ли свидетели, что записали в протоколе, Ваши объяснения в протоколе, если они есть, какой пункт ПДД Вам вменили, схема организции дор.движения на этом участке, место расположения патрульного автомобиля относительно места нарушения, территориальная подсудность мирового судьи относительно места нарушения. Все эти вопросы надо выяснять. В процессе могут возникнуть еще вопросы. Если Вы зарегистрированы не там, где живете реально, то можете заявить ходатайство о направлении материалов адм.дела для рассмотрения по месту регистрации - ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Это ходатайство можно подать по почте (подпись - нотариально) до первого судебного заседания мировому судье, куда направлен адм.материал, так и на первом судебном заседании. Рассмотрение отложат и направят адм.материал по месту регистрации.
Они не свидетели. Тот, который составлял протокол - обвинитель, второй против первого ничего не скажет. Свидетели нужны со стороны. Подробно опишите, что в документах: дата, время составления, место составления, дата, время и место правонарушения, что изображено на схеме, записаны ли там понятые, дословно Ваши объясения, разъяснялись ли Вам Ваши права по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, есть ли об этом в протоколе Ваша подпись. Куда делся грузовик, стоявший с аварийкой, после того, как Вас остановили? Заявите ходатайство об истребовании схемы организации дор. движения в этом месте у соответствующих городских властей, а не в ГИБДД, кто и когда, на основании какого документа наносил горизонтальную разметку в этом месте, если она есть. Будем думать. К сожалению большим помочь не могу.
Я хотел сказать, что сотрудники ДПС были записаны в протокол как понятые, это правомерно? Схему прилагаю к этому посту. Мои объяснения дословно "по пути следования встретил автотранспорт с включенными аварийными огнями, другого пути продолжить маршрут не имел". Права не разъяснялись, но подписать пришлось, так как могли еще и протокол не дать - ищи потом права. Грузовик проехал еще 200 метров и свернул на бездорожье. Ходатайство об истребовании надо в суд подать?
Тяжело, но попытаться можно. Ходатайства - в суд. Схема места нарушения должна соответствовать Приложению 7 к Адм. регламенту, утвержденному Приказом МВД от 02.03.09 г. № 185. Понятыми тем более не могут быть, так как понятые - лица не заинтересованные. На схеме не показано направление движения второго авто!!! Твердить - он стоял. Схема не доказывает его движение вперед. Ваше авто на ранее занимаемой полосе не показано, поэтому правонарушение не окончено, адм. ответственность предусмотрена за оконченное правонарушение (п.19 Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. № 5). Смотрите п. 1.2 ПДД РФ - что такое обгон. Обгон не доказывается. Максимум - объезд препятствия, а это часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Просите суд переквалифицировать. Посмотрите в п. 1.2 ПДД РФ - что такое препятствие.
Время - зима. Реально разметка была видима или снег, грязь и ее не видно - совсем другая картина.
До Вашего маневра знаки 3.20 или 3.22 есть или нет? Что написано в протоколе при описании события и какой пункт Правил Вам вменен в вину?
Время - зима. Реально разметка была видима или снег, грязь и ее не видно - совсем другая картина.
До Вашего маневра знаки 3.20 или 3.22 есть или нет? Что написано в протоколе при описании события и какой пункт Правил Вам вменен в вину?
Спасибо за Ваши ответы! А не могли бы Вы привести ссылки на какие-нибудь правовые акты, которые прямо, или косвенно запрещают участие вышеупомянутых лиц в делопроизводстве в качестве свидетелей или понятых? И что может послуить доказательством плохой видимости в рассматриваемых в протоколе промежутке времени и местоположении? Или это они должны доказать эти аспекты, а я могу лишь высказывать свои доводы? Знаков определенно нет и не будет, местность загородная, это что-нибудь дает?
Внимательно прочтите п. 10 того же Постановления Пленума ВС РФ. Если разметку не было видно из-за снега или грязи указажите на это суду. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Вы не обязаны доказывать свою невиновность, следовательно, Ваша вина должна быть доказана стороной обвинения. По ПДД РФ недостаточная видимость - видемость менне 300 м. в условиях тумана, снегопада и т.д. (п. 1.2 ПДД РФ). Загорадная местность не гарантирует отсутствие знаков. Надо в этом убедиться. В случае не видимости разметки из-за грязи и снега, организация движения будет регламентирована еще и знаками.
Треугольники показывают, в какую сторону направлен перед авто, а не направление движения. Авто могло стоять передом в этом направлении, тогда объезд препятствия, а не обгон. На какой предыдущей полосе? Не показано положение Вашего авто на ранее занимаемой полосе после опережения. Обгон не закончен. Не закончено правонарушение. Я об этом уже говорил.