Добрый день.
Обратился в страховую по ОСАГО. В заявлении было указано о компенсации в натуральном выражении. Соответственно, при осмотре, скрытые повреждения не учитывались. Т.к. подразумевалось их выявление при дальнейшем ремонте. Страховая в натуральной компенсации отказала. Теперь нужно составить заявление на проведение повторного осмотра и (или) экспертизы на предмет выявления этих скрытых повреждений. В страховой заявили, что я самостоятельно должен договориться с автосервисом для организации доступа к скрытым повреждениям, а также возможной частичной разборкой автомобиля, уведомить их о месте и времени проведения. Однако это меня не устраивает. Поскольку это дополнительные финансовые расходы с моей стороны. Плюс, вызванный эксперт со стороны страховой, скорее всего не будет при себе иметь достаточных средств для проведения инструментального контроля повреждений. Насколько я понимаю, организация данного процесса возложена все-таки на страховую.
Вопрос. На какие пункты Закона об ОСАГО (или каких других НПА) мне, в заявлении на повторный осмотр и (или) экспертизу, сослаться, чтобы страховую обязать самостоятельно организовать данный процесс?
Понятно, что я могу миновать данный этап и обратиться сразу в независимую экспертизу. Но, хочется все-таки устранить все аспекты, которые, при возможном дальнейшем судебном разбирательстве со страховой, могут трактоваться не в мою пользу.
Обратился в страховую по ОСАГО. В заявлении было указано о компенсации в натуральном выражении. Соответственно, при осмотре, скрытые повреждения не учитывались. Т.к. подразумевалось их выявление при дальнейшем ремонте. Страховая в натуральной компенсации отказала. Теперь нужно составить заявление на проведение повторного осмотра и (или) экспертизы на предмет выявления этих скрытых повреждений. В страховой заявили, что я самостоятельно должен договориться с автосервисом для организации доступа к скрытым повреждениям, а также возможной частичной разборкой автомобиля, уведомить их о месте и времени проведения. Однако это меня не устраивает. Поскольку это дополнительные финансовые расходы с моей стороны. Плюс, вызванный эксперт со стороны страховой, скорее всего не будет при себе иметь достаточных средств для проведения инструментального контроля повреждений. Насколько я понимаю, организация данного процесса возложена все-таки на страховую.
Вопрос. На какие пункты Закона об ОСАГО (или каких других НПА) мне, в заявлении на повторный осмотр и (или) экспертизу, сослаться, чтобы страховую обязать самостоятельно организовать данный процесс?
Понятно, что я могу миновать данный этап и обратиться сразу в независимую экспертизу. Но, хочется все-таки устранить все аспекты, которые, при возможном дальнейшем судебном разбирательстве со страховой, могут трактоваться не в мою пользу.