Родители отвечают за долги сына?

[Окосков Илья]

Брат в позапрошлом году взял в кредит набор компьютерной техники на сумму семьдесят семь тысяч рублей. Зарегистрирован он у родителей, поэтому при оформлении указал адрес не фактического проживания, а адрес регистрации. Но брат не живет уже с родителями более трех лет. У него своя семья. Позавчера позвонили судебные приставы к ним домой и сказали, что если сын не будет выплачивать долг, они придут к родителям описывать имущество. Оказывается, он не платил кредит. Более того был уже суд. Брат не работает, его супруга тоже. Неужели родители будут отвечать за его долги? Как им себя защитить? Пожалуйста, помогите юридическим советом. Приставы в четверг придут.

 

[Горыныч]

Приставы имеют право наложить арест только на имущество должника. В случае ареста имущества не принадлежащего должнику делать соответствующую запись в акте описи и аресте имущества и обжаловать действия судебного пристава. Рекомендую так же приготовить документы на имущество.

 

[conus]

Горыныч
Описанное имущество без подтверждающих документов, что оно принадлежит должнику обжаловать глупо и бессмысленно, если, конечно, это не предметы утвари. В суде по исключению из описи будут доказывать непринадлежность должнику.

 

[Горыныч]

conus, честно, прочитав Ваш пост два раза так и не понял ничего.... Может поясните что Вы имели ввиду?

 

[conus]

Горыныч
Допустим, вы приютили должника(чур, чур!). Стучит рано утром пристав - продрав глаза радостно встречаете бодрую компанию из четырех: пристав, два понятых, взыскатель. Показываете подтверждающий документ приставу, что ЭТО имущество ваше - компания двигается дальше по квартире, открывая с вашей помощью по пути все, что способно открываться. Не показываете такой документ - пристав описывает. ...В итоге пристав описал много того, что РЕАЛЬНО ваше, просто подтверждающих документов не оказалось.., обидно, да... Подаете иск на исключение из описи - там с пеной у рта ДОКАЗЫВАЕТЕ, что ЭТО ваше имущество, ну и судья половину из описанного вам со скрипом исключает, вы довольный приходите домой и продолжаете дальше предоставлять уют милому должнику. Жизнь прекрасна!, спасибо, милый должник за Море удовольствий!!

 

[Горыныч]

conus, далеко не факт. Я сам такой компанией ходил с 6-00 до 22-00 в качестве описывающего
Но все же не понял:

Описанное имущество без подтверждающих документов, что оно принадлежит должнику обжаловать глупо и бессмысленно

Почему глупо и бессмысленно? Ну нет документов что это имущество должника это же прекрасно! Можно свидетельскими показаниями доказать что это имущество третьих лиц)))

 

[conus]

Далеко не факт, что будет именно так? У пристава достаточно мер, чтобы именно так и было.

Почему глупо и бессмысленно? Ну нет документов что это имущество должника это же прекрасно! Можно свидетельскими показаниями доказать что это имущество третьих лиц)))

Ваше "обжаловать действия судебного пристава" принял как жалобу на него руководству, т.е, бессмысленно в этом случае жаловаться, раз пристав описал имущество - только в суд по исключению из описи, где рулят свидетели и прочие танцы под бубен.
А о ситуации, когда пристав способен описать имущество, которое тут же по предъявленным документам принадлежит не должнику - я ДАЖЕ НЕ ПОМЫШЛЯЛ!!

 

[Горыныч]

Далеко не факт, что будет именно так? У пристава достаточно мер, чтобы именно так и было.

Да с ними все далеко не факт. Никогда не угадаешь чего способны выкинуть.

Ваше "обжаловать действия судебного пристава" принял как жалобу на него руководству, т.е, бессмысленно в этом случае жаловаться

Руководству впринципе жаловаться бесполезно, за исключением отдельно взятых случаев. В 90% устная беседа с начальником эффективней.

А о ситуации, когда пристав способен описать имущество, которое тут же по предъявленным документам принадлежит не должнику - я ДАЖЕ НЕ ПОМЫШЛЯЛ!!

Зато у нас некоторые индивидумы помышляли... А отдельные еще и воплощали в жизнь!!!

Теоретический можно и обжаловать, но только в суд. Хуже не будет. Обжаловать и параллельно обращаться за исключением из описи.