Осознаю странность ситуации, но прошу помочь разобраться и взглянуть с другой стороны на проблемы.
Вынесено 01.03.2010 г. решение суда о взыскании с гр-на А в пользу гр-на Б 1 млн. руб. по договору займа, в т.ч. % по нему. Б предъявил ИЛ в ОСП, но ничего не получил. 01.08.2012 г. Б получил от А 1 млн руб. Гр-н Б при этом написал расписку, что получил по таким-то ИЛ и решениям суда 1 млн. руб при этом написал: "не имею претензий по процентам на сумму займа, процентам за пользование чужиими денсредства и неустойки".
01.09.2012 г. Б подает в суд и просит те самые % по займу и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и до даты подачи иска.
С одной стороны - прощение долга. Но есть позиция, что оно должно содержать конкретные суммы, чтобы быть прощенными. Понятно, что А готов поставить на расписке свою подпись и текст, что он согласен на указанные условия + дата + подпись. выходит соглашение об отступном. Платить, понятно не хочется, так как договоренности совсем другие были. Есть вариант отбиться от иска?
Вынесено 01.03.2010 г. решение суда о взыскании с гр-на А в пользу гр-на Б 1 млн. руб. по договору займа, в т.ч. % по нему. Б предъявил ИЛ в ОСП, но ничего не получил. 01.08.2012 г. Б получил от А 1 млн руб. Гр-н Б при этом написал расписку, что получил по таким-то ИЛ и решениям суда 1 млн. руб при этом написал: "не имею претензий по процентам на сумму займа, процентам за пользование чужиими денсредства и неустойки".
01.09.2012 г. Б подает в суд и просит те самые % по займу и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и до даты подачи иска.
С одной стороны - прощение долга. Но есть позиция, что оно должно содержать конкретные суммы, чтобы быть прощенными. Понятно, что А готов поставить на расписке свою подпись и текст, что он согласен на указанные условия + дата + подпись. выходит соглашение об отступном. Платить, понятно не хочется, так как договоренности совсем другие были. Есть вариант отбиться от иска?