Здравствуйте. Прошу разъяснения юристов/адвокатов.
1. Что-то слышала, но не знаю где проверить. Если ответчик после получения искового заявления в Возражениях на иск заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, должен ли суд рассматривать дело по существу? Или он должен прежде разрешить вопрос о восстановлении/невосстановлении сроков? Если суд приступил к расмотрению дела, значит ли это, что сроки восстановлены? Специального Ходатайства истца (это мы) не было. Суд 3 месяца рассматривал дело, а потом вынес решение об отказе, в котором учёл, что срок исковой давности нами попущен.
2. Конкретно: речь шла о собраниив ЖСК. На самом деле его не было (поэтому мы и не знали, что идет срок). Но суд решил, что оно было. Считается срок с той даты, которую суд установил как дату собрания? Или с момента, когда факт собрания установлен судом? :uhm:Ведь раньше-то мы не догадывались об этом факте. А сейчас он считается установленным.
3. Еще конкретнее. Может ли кто-то из собственников/членов ЖСК (скажем, недавно въехавших), узнав только из решения суда о собрании, опротестовать решение это мифического собрания? Решением было разрешить председателю оформить в свою собственность нежилое (обще-долевое) помещение, в т.ч.лестничную клетку и тамбур.:shocking:
4. Суд 1-й инстанции посчитал пропущенным срок оспаривания решения собрания (6 месяцев). Суд кассационной инстанции мотивировал отказ тем, что мы пропустили срок оспаривания отчуждения помещения (3 года), т.к.должны были знать о нем раньше, чем фактически узнали. Вправе ли кассационный суд выносить новое основание для отказа? Или он должен только разбирать законность решения суда 1-й инстанции?
Заранее спасибо за ответы-советы.
1. Что-то слышала, но не знаю где проверить. Если ответчик после получения искового заявления в Возражениях на иск заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, должен ли суд рассматривать дело по существу? Или он должен прежде разрешить вопрос о восстановлении/невосстановлении сроков? Если суд приступил к расмотрению дела, значит ли это, что сроки восстановлены? Специального Ходатайства истца (это мы) не было. Суд 3 месяца рассматривал дело, а потом вынес решение об отказе, в котором учёл, что срок исковой давности нами попущен.
2. Конкретно: речь шла о собраниив ЖСК. На самом деле его не было (поэтому мы и не знали, что идет срок). Но суд решил, что оно было. Считается срок с той даты, которую суд установил как дату собрания? Или с момента, когда факт собрания установлен судом? :uhm:Ведь раньше-то мы не догадывались об этом факте. А сейчас он считается установленным.
3. Еще конкретнее. Может ли кто-то из собственников/членов ЖСК (скажем, недавно въехавших), узнав только из решения суда о собрании, опротестовать решение это мифического собрания? Решением было разрешить председателю оформить в свою собственность нежилое (обще-долевое) помещение, в т.ч.лестничную клетку и тамбур.:shocking:
4. Суд 1-й инстанции посчитал пропущенным срок оспаривания решения собрания (6 месяцев). Суд кассационной инстанции мотивировал отказ тем, что мы пропустили срок оспаривания отчуждения помещения (3 года), т.к.должны были знать о нем раньше, чем фактически узнали.
Вправе ли кассационный суд выносить новое основание для отказа? Или он должен только разбирать законность решения суда 1-й инстанции? Заранее спасибо за ответы-советы.
