Признание факта отцовства

[Yantarchik]

Добрый день.
Завтра будет первое слушание по делу "О признании факта отцовства". Пикантность момента заключается в том, что по подобным делам я никогда не был представителем. Работаю в отделе по взысканию морального вреда полученного от источника повышенной опасности и пока плохо себе представляю как будет проходить завтрашний процесс. (опыт по защите прав истцов в судах 2 года и порядка 30-35 дел) Юридического образования нет.

В связи с вышеизложенным хочу у с вами посоветоваться и услышать мнения.

Ситуация по делу следующая:

Мужчина и женщина сожительствовали. Через какое-то время у них родилась моя истица. В св. о рожд. в графе "мать" указали фактически маму истицы, в графе отец - прочерк. Отчество отца истицы указали в соответствии с именем биологического отца. В данный момент отец истицы погиб от источника повышенной опасности и для получения компенсации морального вреда необходимо подтвердить родство.

В деле также проходят родные братья и сестры истицы, они привлечены как "заинтересованные лица", также в деле присутствует "ЗАГС".



Из фактических доказательств того, что погибший признавал себя отцом:

1) у остальных родных братьев и сестер истицы в св. о рожд в графе "отец" он указан. Родные братья и сестры могут подтвердить, что погибший признавал себя отцом. Правда на сколько мне известно, третьи лица не могут привлекаться по делу как свидетели.

2) родные дети истицы (внуки погибшего) также могут подтвердить, что погибший признавал себя отцом истицы.

3) выписка из домовой книги в которой мать и отец и истица совместно проживали несколько лет.

4) одна потрепанная фотография, на которой изображены погибший и истица.



Вопросы:

Истица родилась до 1 октября 1968 г., я так понимаю что рассматривать дело будут в соответствии с КоБС РСФСР?

Настоящих свидетелей (не родственников) которые могли бы с достоверностью подтвердить факт родства нет. Достаточно ли оснований для признания отцовства которые я привел выше?

От заинтересованных лиц (третьи лица по заявлению: родные братья/сестры, загс) - нужно брать ходатайство о том, что они в курсе процесса или достаточно того, что суд их оповестил?

Спасибо за советы и мнения.:thank_you:

 

[alecandr]

Yantarchik,

Истица родилась до 1 октября 1968 г., я так понимаю что рассматривать дело будут в соответствии с КоБС РСФСР?

Бог с Вами) Вы же требования выдвигаете сейчас, а не в 1968 году) Будет применяться СК РФ.

Настоящих свидетелей (не родственников) которые могли бы с достоверностью подтвердить факт родства нет. Достаточно ли оснований для признания отцовства которые я привел выше?

Зависит от усмотрения суда.

От заинтересованных лиц (третьи лица по заявлению: родные братья/сестры, загс) - нужно брать ходатайство о том, что они в курсе процесса или достаточно того, что суд их оповестил?

Можете поступить так, если не хотите лишних отложений заседания.

 

[Yantarchik]

Yantarchik,
Бог с Вами) Вы же требования выдвигаете сейчас, а не в 1968 году) Будет применяться СК РФ.

Просматривал судебную практику по подобным делам и на сколько я помню в случае, если ребенок родился до 1 октября 1968 года то помимо ст. 49 и 50 СК РФ применяется ст 48 КоБС РСФСР:

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке,при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.


Да и в заявлении я ссылался на КоБС РСФСР. :uhm:

Yantarchik,
Можете поступить так, если не хотите лишних отложений заседания.

Ок. Возьму ходатайство от третьих лиц с просьбой рассмотреть в их отсутствие и что возражений по заявлению истицы у них нет.

 

[Yantarchik]

Процесс прошел успешно. Заявление удовлетворили.
Только я был уверен, что будет вынесено определение, которое вступит в законную силу в течении 15 дней, но вынесли решение.

Я думал, что если подается заявление и рассматривается в порядке особого делопроизводства, то выносится определение. Если подается исковое заявление, которое будет рассмотрено в общем порядке, то выносится решение суда, которое вступает в законную силу 30 дней. Поправьте, если я ошибаюсь.:uhm:

На процессе присутствовали как заявитель, так и заинтересованные лица (кроме двоих, от которых я сделал ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия и что возражений по существу заявления они не имеют).

На процессе я бегло зачитал заявление. Судья опросила заинтересованных лиц на момент возражений по существу заявления. После чего ознакомилась с выпиской из домовой книги, в которой указано, что погибший и заявитель совместно проживали. Ознакомилась с совместными фотографиями погибшего и заявителя (в этот момент родственники комментировали кто есть кто на фото).

Далее, по одному стали вызывать свидетелей, которых предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Опросили трех свидетелей (вопросы: кем вы являетесь заявителю? можете подтвердить факт родства заявителя и погибшего? как можете подтвердить?).

Тзе енд.

 

[alecandr]

Yantarchik,

Процесс прошел успешно. Заявление удовлетворили.

Опросили трех свидетелей (вопросы: кем вы являетесь заявителю? можете подтвердить факт родства заявителя и погибшего? как можете подтвердить?).

Вам повезло. Бывают и более дотошные судья).