Привлечение родственников преступников к решению проблемы

[Andrey Chuchaev]

Здравствуйте! Интересует такой момент: преступники (мошенники) причинили потерпевшему имущественный вред в особо крупном размере. Сейчас преступники находятся в СИЗО под стражей, материалы уголовного переданы в суд, идёт допрос потерпевших. На банковские счета преступников следователь наложил арест. Наличных денег у преступников мало (либо совсем нет). Основные похищенные денежные средства преступники держат на своих банковских счетах, а также в криптовалюте. Потерпевший общался с адвокатом подсудимых, просил адвоката, чтобы преступники одумались и погасили ущерб потерпевшему, пока идёт судебное разбирательство. В ходе беседы выяснилось, что преступники особо не горят желанием вернуть деньги потерпевшему (да и к тому же, их у них попросту нет – доступ к их банковским счетам временно заблокирован (наложен арест на время судебного разбирательства), они пока ничем помочь потерпевшему не могут). Вопрос: может ли потерпевший обратиться за помощью к родственникам (например, родители, дядя, тётя, сестра, брат) преступников, чтобы те повоздействовали на них, заставили их одуматься? Может ли потерпевший обратиться с письменной претензией к родственникам преступников о возмещении материального ущерба? Имелась ли подобная практика в РФ?

 

[Скриптер]

По общему правилу, установленному Гражданским кодексом РФ (в частности, статьей 1064), ответственность за причиненный вред несет тот, кто его причинил. В вашем случае — это непосредственно сами преступники (подсудимые).
Ответственность их родственников (родителей, братьев, сестер и т.д.) могла бы наступить только в исключительных, строго определенных законом случаях:

1. Если бы преступники были несовершеннолетними (до 18 лет), ответственность за причиненный ими вред могли бы нести их родители или опекуны.
2. Если бы родственники являлись соучастниками преступления или получили похищенное имущество (зная о его криминальном происхождении).

Поскольку в вашей ситуации речь идет о взрослых людях (находятся в СИЗО, владеют криптовалютой), их родственники не отвечают по их обязательствам только на основании факта родства.
Судебная практика в России строго придерживается принципа личной ответственности.
Случаи, когда к ответственности (в том числе по возмещению ущерба) привлекали родственников, единичны и связаны не с фактом родства, а с тем, что в ходе следствия и суда было доказано:

• Родственники были соучастниками (например, помогали выводить или "отмывать" деньги).
• На родственников было фиктивно переоформлено похищенное имущество.

Практики, где суд обязал бы тетю или брата выплатить ущерб за взрослого дееспособного преступника, не существует.

 

[Яланжи и Партнеры]

По закону (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 УПК РФ), обязанность возместить вред лежит исключительно на лице, его причинившем.
Родственники преступников не несут юридической ответственности за действия обвиняемых, если только они не участвовали в преступлении либо не получили выгоду от похищенного (например, если имущество оформлено на них с целью сокрытия).
Обратиться с претензией к родственникам можно, но юридической силы она не имеет — это будет скорее моральное давление, а не правовой инструмент.

Потерпевший имеет право подать в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба (ст. 44, 54 УПК РФ).
В этом случае суд приговором может обязать осуждённых компенсировать ущерб.
После вступления приговора в силу можно будет обратиться к судебным приставам, которые исполнят решение — в том числе за счёт арестованных средств, имущества, счетов и криптовалюты, если удастся доказать их принадлежность осуждённым.